Решение по делу № 2-1885/2012 от 27.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1885/2012Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Оськиной Е.С., с участием прокурора  Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску прокурора г. Сосногорска в интересах бюджета Республики Коми к Есенбекову Р.Ю.1  о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сосногорска, действующий в интересах бюджета Республики Коми, обратился к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Есенбекову Р.Ю.1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором <АДРЕС> от <ДАТА2> Есенбеков Р.Ю.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание <ОБЕЗЛИЧИНО>

Из искового заявления следует, что <ДАТА3>. Есенбеков Р.Ю.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имея прав управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на перекрёстке улиц <АДРЕС>, грубо нарушил п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на угол дома <НОМЕР>. В результате ДТП пассажир <ФИО2> находившийся на переднем сиденье автомобиля, получил телесные повреждения, которые в совокупности квалифицированы как тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Есенбекова Р.Ю.1 потерпевший <ФИО2>  находился на стационарном лечении хирургическом отделении <АДРЕС> № 1» с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а затем был переведён на  стационарное лечение в <АДРЕС>, где находился с <ДАТА4> по <ДАТА5> Затраты бюджета Республики Коми в связи с лечением потерпевшего <ФИО3> в <АДРЕС> составили <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Прокурор г. Сосногорска Карчевская Р.М. в судебном заседании исковое  требование поддержала.

Ответчик Есенбеков Р.Ю.1 о  месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковое требование прокурора признаёт в полном объёме.

В соответствии со ст.  39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Мировым судьёй установлено, что в отношении Есенбекова Р.Ю.1  <ДАТА2> <АДРЕС> вынесен приговор, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 13.02.2009 года), и ему назначено наказание <ОБЕЗЛИЧИНО>Данный приговор суда вступил в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и другое, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Частью 10 ст. 83 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, связанные с оказанием гражданам бесплатной медицинской помощи в экстренной форме медицинской организацией, в том числе медицинской организацией частной системы здравоохранения, подлежат возмещению в порядке и в размерах, установленных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что потерпевший в результате преступных действий ответчика нуждался в медицинской помощи и находился на стационарном лечении  с <ДАТА3> по <ДАТА4> в <АДРЕС>», а с <ДАТА4> по <ДАТА8> - в <АДРЕС> Затраты бюджета Республики Коми в связи с лечением потерпевшего <ФИО3> в <АДРЕС> составили <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принято мировым судьёй.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ органы прокуратуры, действующие в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  Таким образом, с Есенбекова Р.Ю.1  подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 680 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование прокурора г. Сосногорска в интересах бюджета Республики Коми к Есенбекову Р.Ю.1  о возмещении ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с Есенбекова Р.Ю.1, <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, в пользу бюджета Республики Коми (<ОБЕЗЛИЧИНО>ущерб, причинённый преступлением,  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Взыскать с Есенбекова Р.Ю.1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми  в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                                   А.С. Иванюк