Решение по делу № 2-2045/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-2045/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000186-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 апреля 2023 года                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

при секретаре Анисимовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Цурган Р.Е., Феофановой Е.Е. о взыскании жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «ЖСК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Цурган М.П., в котором просит взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 111 210, 15 руб., в порядке возврата государственную пошлину в сумме 3 424, 20 руб.

Мотивирует свои требования следующим. Цурган М.П., которая умерла 20.01.2017 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти Цурган М.П. в ООО УК «ЖСК» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.04.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества умершей Цурган М.П. на ответчиков Цурган Р.Е., Феофанову Е.Е..

          Представитель истца ООО УК «ЖСК» в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Пыженкова И.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

          Как следует из представленных нотариусом Непомнящей Л.В. материалов, Цурган М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными нотариусом Непомнящей Л.В. материалами.

          В состав наследственного имущества Цурган М.П. входили жилые помещения по адресу: <адрес>; <адрес>

          Согласно наследственному делу наследодателя Цурган М.П. свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию выданы Цурган Р.Е. и Феофановой Е.Е. соответственно.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета, следует, что по адресу <адрес>, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2020г. по 31.10.2022г. в размере 111 210, 15 руб.

              Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

      Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку истцом ООО УК «ЖСК» заявлен спор о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2020г. по 31.10.2022г. в размере 111 210, 15 руб., данное заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При названных обстоятельствах, суд считает возможным возвратить истцу госпошлину в размере 3 424,20 руб., уплаченную при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от 11.07.2022, № от 25.11.2022, № от 28.11.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Цурган Р.Е., Феофановой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на соответствующий судебный участок.

Обязать МИФНС № 24 по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета уплаченную ООО УК «ЖСК» государственную пошлину в сумме 3 424 рубля 20 копейку, уплаченную при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями№6555 от 11.07.2022, №12947 от 25.11.2022, №13089 от 28.11.2022, возложив поручение на МИФНС №24 по Красноярскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Волгаева И.Ю.