Решение по делу № 11-46/2020 от 19.05.2020

Дело № 11-46/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                            г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания                    Федосеевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зайцевой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от *..*..* о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №... по заявлению ООО «Русские Финансы Сибирь» о взыскании с Зайцевой О.В., долга по договору купли - продажи простого процентного векселя №... от *..*..* за нарушение условий указанного договора,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области *..*..* удовлетворено заявление ООО «Русские Финансы Сибирь» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Русские Финансы Сибирь» о взыскании с Зайцевой О.В. долга по договору купли - продажи простого процентного векселя №... от *..*..*.

На указанное определение Зайцевой О.В. подана частная жалоба, в которой она просит применить последствия пропуска заявителем срока обращения в суд к заявлению от *..*..* о выдаче дубликата судебного приказа от *..*..* №..., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, поданного обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь», отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском установленного срока. Определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от *..*..* по делу №... отменить в полном объеме.

Свою частную жалобу мотивирует следующим, определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от *..*..* по делу №... было удовлетворено заявление ООО «Русские финансы Сибирь» о выдаче дубликата судебного приказа, однако, считает, что данное определение противоречит действующему законодательству. Обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» мировому судье судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области подано заявление о выдаче дубликата судебного приказа от *..*..*.

Судебный приказ уже предъявлялся лицом, ранее участвовавшим в деле, к исполнению.

*..*..* ОСП по (ул...) исполнительное производство №... было окончено в связи с невозможностью взыскания.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ,Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в которой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поэтому срок на обращение в суд в данном случае должен течь с *..*..* - дата выдачи судебного приказа №... мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и в отношении исполнительного документа, по которому взыскание является возможным. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Определение мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от *..*..* по делу №... было принято в противоречие с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от *..*..*, которым был запрещен личный прием граждан в судебных органах. Между тем, в обжалуемом определении указано, что оно принято вследствие неявки в суд должника, в закрытом на карантин судебном органе.

Представителем ООО «Русские Финансы Сибирь» поданы возражения на частную жалобу, в которых он просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от *..*..* по делу 2-1128/2014 оставить без изменения.

Свои возражения мотивирует тем, что определение мирового судьи судебного участка № 4Заводского судебного района г. Новокузнецка законно и обосновано, вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

*..*..* отделом судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка исполнительное производство №... было окончено с актом о невозможности взыскания на основании п. 3 ч. 1 ст.47, ст. ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный приказ возвращен почтой взыскателю.

Возращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Рассмотрение частной жалобы в суде апелляционной инстанции происходит без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от *..*..* о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Русские Финансы Сибирь» о взыскании с Зайцевой О.В. долга по договору купли - продажи простого процентного векселя №... от *..*..* за нарушение условий указанного договора оставить без изменения, частную жалобу Зайцевой О.В. – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом или другим органом, вынесшим соответствующий акт, в порядке, предусмотренном федеральным законом".

ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

При решении вопросов о выдаче дубликатов исполнительных листов суд обязан выяснять: действительно ли заявитель получал исполнительный лист на руки или в деле имеется заявление о направлении исполнительного документа для исполнения судебному приставу-исполнителю, если получал на руки, то куда его отнес для исполнения. Требовать представление справки о наличии исполнительного документа от этой организации. Кроме того, необходимо выяснять: истек или нет трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исполнено ли решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ. То есть, суд при рассмотрении заявлений о выдаче дубликатов исполнительных документов обязан выяснять, не только был ли утерян исполнительный лист, но и когда, кем и при каких обстоятельствах, подтверждая свои выводы доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 24.11.2014 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Зайцевой О.В. в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» долга по договору купли-продажи простого процентного векселя №... от *..*..* в размере 48 440, 21 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 826, 60 рублей (л.м. 13).

Согласно справке ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка от 04.02.2020, отделом службы судебных приставов по Заводскому району *..*..* возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного документа №... от *..*..*, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района города Новокузнецка, о взыскании задолженности в размере: 49 267, 01 рублей в отношении должника: Зайцевой О.В. в пользу взыскателя: ООО "Русские Финансы Сибирь.

*..*..* исполнительное производство №... было окончено по основаниям, предусмотренными п. 3 ч. 1 статьей 47, статьями 6, 14 Федерального закона от *..*..* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, после окончания было передано в архив ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка.

Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя: ООО "Русские Финансы Сибирь", (ул...)

Исполнительный документ взыскателем не получен.

В ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка документ не возвращался.

Исполнительный документ — судебный приказ №... от *..*..* выданный мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района города Новокузнецка, просит считать утерянным при пересылке (л.м. 16).

Удовлетворяя требования ООО «Русские Финансы Сибирь» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №..., мировой судья обоснованно исходил из того, что срок предъявления судебного приказа к исполнению повторно в силу ч. 3 ст. 22 ФЗ от *..*..* N 229-ФЗ (ред. от *..*..*) "Об исполнительном производстве", подлежит исчислению с *..*..* по *..*..*, соответственно, на дату обращения - *..*..* ООО «Русские Финансы Сибирь» с заявлением о выдаче судебного приказа в суд срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

Довод Зайцевой О.В., изложенный ею в частной жалобе о том, что ООО «Русские Финансы Сибирь», и, что в данном случае должен течь с *..*..* - даты выдачи судебного приказа №..., суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку судебный приказ в отношении должника Зайцевой О.В. предъявлялся к исполнению в установленные законом сроки, в связи с чем, срок предъявления судебного приказа к исполнению был прерван, и после его утраты этот срок подлежит исчислению заново.

При таких обстоятельствах суд оснований к отмене определения суда от *..*..* по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.03.2020 о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №... по заявлению ООО «Русские Финансы Сибирь» о взыскании с Зайцевой О.В., долга по договору купли - продажи простого процентного векселя №... от *..*..* за нарушение условий указанного договора оставить без изменения, частную жалобу Зайцевой О.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    С.И. Катусенко