Решение по делу № 1-515/2021 от 18.11.2021

Дело № 1-515/2021

УИД42RS0007-01-2021-004754-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                              09декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Лупань Л.С.,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Ленинского района г.Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

защитника – адвоката Клюевой Л.Н.

подсудимого Чернякова П.А.

законного представителя потерпевшей Черняковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернякова П.А., родившегося **.**,** года в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>

14.10.2021Ленинскимрайонным судом г.Кемерово по <данные изъяты> 20 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черняков П.А.совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Черняков П.А., проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетней Ч., **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка №2Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** обязанности по уплате алиментов на ее содержание в размере 5 000 руб. всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная с **.**,** и досовершеннолетнего возраста ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, указанное обязательство не выполнял. При отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь в содержании ребенкане оказывал, решение суда не исполнял.

Таким образом, Черняков П.А., осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 33 064 рубля 41 копейка, произведенный незначительный платеж в июне 2021 года в размере 0,10 рублей     несоразмерен с установленным решением суда размером алиментов, подлежащих уплате ежемесячно, и не прерывает период неуплаты алиментов.

В судебном заседании подсудимый Черняков П.А.согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Клюева Л.Н. поддержала заявленное подсудимым Черняковым П.А.ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевшей Ч2. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении Чернякова П.А. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Матюшонок Н.Ю.в судебном заседании не возражалапротив рассмотрения дела в отношении Чернякова П.А.в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Чернякова П.А.без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Чернякову П.А.понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Чернякову П.А.обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Чернякова П.А.по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Черняков П.А.на момент совершения преступления являлся не судимым,на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Чернякова П.А.от **.**,**, в котором последний добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие стойких социальных связей, оказание посильной помощи близким (престарелой бабушке),наличие постоянного места жительства и регистрации, а также неудовлетворительное состояние здоровья Чернякова П.А. и его близких родственников, в том числе престарелой бабушки, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеЧернякова П.А., судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Чернякова П.А.ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимого наказания, суд считает, что наказание Чернякову П.А. должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием процента из заработка осужденного в доход государства, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Чернякова П.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Чернякова П.А. возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить Чернякову П.А. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Чернякову П.А., поскольку последнему назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Поскольку преступление по рассматриваемому делу совершено Черняковым П.А. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, по которому назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режимас ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, то суд считает необходимым приговор от **.**,** исполнять самостоятельно.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвокатаЕренской И.В. в размере 4 459 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Чернякова П.А.не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист, выданный мировым судьей Ленинского судебного района г. Кемерово по делу № ** от **.**,**, постановление о возбуждении исполнительного производства № **-ИП от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, от **.**,**, постановление по делу об административномправонарушении № ** от **.**,**,реквизиты для оплаты алиментов, направление в Центр занятости населения г. Кемерово от **.**,**,предупреждение Чернякова П.А. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.КемеровоШ., – следует считать возвращенными последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернякова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Чернякова П.А.:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чернякова П.А. прежней, до вступления приговора в законную силу, однако из-под стражи Чернякова П.А. не освобождать, так как он содержится под стражей по другому уголовному делу. Чернякова П.А. этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист, выданный мировым судьей Ленинского судебного района ... по делу № ** от **.**,**, постановление о возбуждении исполнительного производства № **-ИП от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от **.**,**, постановление по делу об административном правонарушении № **от**.**,**, реквизиты для оплаты алиментов, направление в Центр занятости населения ... от **.**,**, предупреждение Чернякова П.А. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов ... Ш., – следует считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья <данные изъяты> Л.С. Лупань

<данные изъяты>