Решение по делу № 2-2868/2021 от 16.09.2021

Гражданское дело № 2-2868/2021

УИД 74RS0030-01-2021-004818-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                  г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

При секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Им. Мичурина», Белоусова В.Г. к Жукову С.Ф. о признании решений общего собрания незаконными,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Им. Мичурина» (далее - СНТ СН «Им. Мичурина»), Белоусова В.Г. обратились в суд с иском к Жукову С.Ф., с учетом уточнений (л.д. 119-122) просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ СН «Им. Мичурина», проведенного путем заочного голосования в период с 25 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года, оформленные протоколом № 1.

В обоснование иска указано, что 25 февраля 2021 года Жуков С.Ф. опубликовал объявление о проведении инициативной группой общего собрания членов СНТ СН им. Мичурина в заочной форме в период с 25 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года. Решения собрания, проводимого в форме заочного голосования в период с 25 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года, оформлены протоколом № 1, протокол собрания не датирован. Нарушены правила созыва и проведения собрания: оснований для проведения внеочередного собрания не имелось; информация о проведении собрания размещена в день его проведения. Поскольку на собрании приняты решения об утверждении сметы, штатного расписания, фонда заработной платы, данными решениями нарушаются права СНТ СН «Им. Мичурина», а также Белоусова В.Г., как председателя и члена товарищества. Ответчиком информация о принятых решениях не размещена, не обеспечен доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества, поскольку в объявлении не указано, в какое время, каким образом будет проходить заочное голосование. Кроме того, на собрании отсутствовал кворум, лист регистрации участников, бюллетени не представлены.

Истец Белоусов В.Г. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель истцов Белоусова В.Г., СНТ СН «Им. Мичурина» Тросиненко Ю.А., действующая на основании доверенностей от 05 октября 2021 года, 12 мая 2021 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что поскольку полномочия председателя Белоусова В.Г. в связи с оспариваемыми решениями были прекращены, он является надлежащим истцом.

Представитель истца СНТ СН «Им. Мичурина» Жаркова К.И., действующая на основании доверенности от 05 октября 2021 года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, ссылаясь на то, что протокол собрания является ничтожным, противоречит нравственности, в протоколе не усматривается дата его изготовления; дата, до которой принимались документы, отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, подписавших протокол, не указан состав счетной комиссии.

Ответчик Жуков С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцами нарушен срок для подачи искового заявления, предусмотренный п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации; СНТ СН «Им. Мичурина» является ненадлежащим истцом; не соблюдены положения Гражданского кодекса Российской Федерации об уведомлении о намерении обратиться с иском участников гражданско-правового сообщества. Указал, что решение общего собрания СНТ СН «Им. Мичурина» об избрании Белоусова В.Г. председателем признаны недействительным решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 октября 2021 года. Ранее СНТ СН «Им. Мичурина» обратилось с аналогичным исковым заявлением, решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2021 года в удовлетворении иска отказано, регистрация в Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области признана законной (л.д. 128).

Третьи лица Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области, Панарина Л.В., Имамов М.М., Балашова Р.А., Яйцева Т.Н., Козак В.В., Сущенко Л.Н., Ковалев С.И., Карасев О.Н., Концов В.В., Марков А.А., Леготин А.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Выслушав пояснения представителей истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018 вступившего в силу с 01.01.2019) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Положениями ч. 5, 6, 7, 8, 9, 13, 15 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу ст. 19 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что истец Белоусов В.Г. является членом и председателем СНТ СН «им. Мичурина» (л.д. 161-165).

19 февраля 2021 года в СМИ - редакцию газеты «Магнитогорский рабочий» Жуковым С.Ф. - инициатором собрания подано заявление об опубликовании в газете уведомления о проведении общего собрания СНТ СН «Им. Мичурина» в заочной форме с периодом проведения заочного голосования с 25 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года (л.д. 141-143).

В объявлении не указаны дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; срок уведомления о проведении собрания не соблюден, что является нарушением порядка созыва собрания и равенства участников гражданско-правового сообщества. Доказательств соблюдения срока уведомления о предстоящим собрании ответчиком не представлено.

Положения п. 5.2, 5.3 Устава СНТ СН «Им. Мичурина» (л.д. 166-215) корреспондируют положениям ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о порядке проведения очередного и внеочередного собраний членов товарищества, согласно которым общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 от общего числа членов Товарищества.

Доказательств обращения членов товарищества в количестве не менее чем 1/5 от общего числа членов в правление товарищества суду не представлено.

Как следует из протокола № 1 оспариваемого собрания СНТ СН «Им. Мичурина» (л.д. 85-88), оно проводилось путем заочного голосования в период с 25 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года, тогда как в уведомлении о его проведении был указан иной период.

В повестку собрания включены вопросы:

1. Прием в члены СНТ СН «Им. Мичурина»;

2. Проведение аудиторской проверки в СНТ СН «Им. Мичурина»;

3. Выборы членов правления;

4. Выборы председателя правления;

5. Выборы ревизионной комиссии;

6. Утверждение штатного расписания и фонда заработной платы на 2021 год;

7. Утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год;

8. Прочие вопросы, касающиеся жизнедеятельности СНТ СН «Им. Мичурина».

По всем вопросам повестки были приняты решения(т. 1 л.д. 16-21).

Судом установлено, что в СНТ СН им. Мичурина на 25 февраля 2021 года были зарегистрированы - сады №№1, 2, 3, 4, 5, 6 (4482 участка), 24 участка пчелопасеки, всего членов СНТ 4506 (4482 + 24).

Согласно протоколу в собрании приняли участие 2390 членов товарищества.

Оспаривая решение общего собрания, истцы ссылаются на отсутствие кворума, листа голосования, бюллетеней.

В силу пункта 14.4 Устава общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо) полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены листы голосования, бюллетени, свидетельствующие о голосовании 2390 членов товарищества по вопросам, включенным в повестку.

Отсутствие кворума при проведении общего собрания является безусловным основанием для признания итогов общего собрания недействительными.

Поскольку на собрании приняты решения об утверждении сметы, штатного расписания, фонда заработной платы, суд соглашается с доводами истцов, что данными решениями нарушаются права СНТ СН «Им. Мичурина».

Суд также соглашается с доводами истцов о том, что результаты голосования до членов СНТ СН «Им. Мичурина» не доводились и не публиковались, поскольку какие-либо доказательства доведения до членов товарищества решения собрания суду не представлены.

В нарушение положений п. 3, 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе № 1 не указаны дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; протокол не подписан лицами, проводившими подсчет голосов.

Согласно п. 5 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Вопреки возражениям ответчика, исковое заявление подано в суд 16 сентября 2021 года, то есть в течение шести месяцев со дня проведения собрания.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

К исковому заявлению СНТ СН «Им. Мичурина» приложены фотографии, подтверждающие факт размещения уведомления о подаче искового заявления (л.д. 15-18).

Поскольку запись Белоусове В.Г., как о председателе правления СНТ СН им. Мичурина из Единого государственного реестра юридических лиц исключается в порядке, установленном Федеральным законом от 08 августа 2001 года 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», доводы ответчика о том, что Белоусов В.Г. является лицом, не имеющем права подписывать исковое заявление от имени СНТ СН «Им. Мичурина», судом не принимаются.

Как следует из решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 19 октября 2021 года (л.д. 129-131), судом были разрешены требования СНТ СН «Им. Мичурина», Белоусова В.Г. к Жукову С.Ф., Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа Хорошиловой Ф.Ш. о признании недостоверными сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - Жукове С.Ф., возложении обязанности на Межрайонную ИФНС № 17 по Челябинской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о председателе правления Жукове С.Ф., признании незаконными действия нотариуса по удостоверению подписи Жукова С.Ф. в форме Р 13014 об изменении учредительных документов и/или иных сведений о юридическом лице. В удовлетворении заявленных требований было отказано, поскольку истцы реализовали свое право на обращение в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания СНТ СН «Им. Мичурина» от 25 марта 2021 года; не представлено доказательств нарушения прав истцов ответчиками Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области и нотариусом Хорошиловой Ф.Ш., в связи с чем доводы Жукова С.Ф. об обращении с аналогичным исковым заявлением несостоятельны.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Им. Мичурина», проведенного путем заочного голосования в период с 25 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года, оформленные протоколом № 1, недействительными.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2021 года.