Решение по делу № 2-2084/2015 от 20.04.2015

Дело №2-2084/2015

ФИО3 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2015 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» к Каранаеву ФИО7, Петухову ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору лизинга,-

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование требований ООО «Восток Лизинг» (далее- истец) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО « Термет» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга), во исполнение которого истец приобрел в собственность и передал ООО «Термет» в лизинг "Машину флексографической печати <данные изъяты>" (далее - "МАШИНА"). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Термет» по договору лизинга А.В.Каранаев (далее Ответчик-1) и В.Я.Петухов (Ответчик-2) заключили с истцом договоры поручительства (с солидарной ответственностью).В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Термет» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с просьбой признать себя банкротом. ООО «Термет» и поручители платежи по договору лизинга истцу не платят.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял обоим ответчикам письменные требования о необходимости оплаты задолженности и пеней по договору лизинга. Требования оставлены ответчиками без внимания. Просит взыскать с поручителей солидарно сумму задолженности по договору лизинга и неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца ООО «Восток-лизинг» на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, своего представителя в суд не направили.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФпо договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование."

Согласно статье 625 Гражданского кодекса РФ к договорам финансовой аренды (лизинга) применяются следующие положения параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ («Общие положения об аренде»):

Статья 606 Гражданского кодекса РФпо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставитьарендатору (нанимателю) имущество заплату во временное владение и пользование или во временное пользование."

Статья 614 Гражданского кодекса РФАрендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды."

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»на основании договора лизинга лизингодатель обязуется:.. приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

В соответствии с пунктом 1.1 Договора лизинга"Лизингодатель, на условиях отдельно заключаемого договора (далее по тексту - «Договор купли-продажи»), приобретает в свою собственность у продавцов, установленных в Спецификациях (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) Имущество, по наименованию, в полной комплектации, в количестве, по цене, с техническими и качественными характеристиками, установленными в Спецификациях, которое предоставляется Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»"По договору лизинга лизингополучатель обязуется... выплатитьлизингодателюлизинговыеплатежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга".

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток-лизинг» и ООО «Термет» подписан Договор лизинга, по которому «Восток-лизинг» принимает на себя обязательство купить МАШИНУ и передать её ООО «Термет» в лизинг (Договор финансовой аренды (лизинга) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями - Спецификацией № от <данные изъяты>; Графиком платежей № от <данные изъяты>, далее - «Договор лизинга»). ООО «Термет» поДоговору лизинга принял на себя обязательство уплачивать Истцу лизинговые платежи.ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор купли-продажи МАШИНЫ между ООО «Камский полимер» (Продавец), Истцом (Покупатель) и Терметом (Лизингополучатель) - Договор купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со Спецификацией от <данные изъяты>. По Договору купли-продажи Истец оплачивает Продавцу стоимость МАШИНЫ, а Продавец поставляет МАШИНУ Истцу для передачи в лизинг Термету.ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком-1, Терметом и Истцом заключен Договор поручительства № <данные изъяты>, по которому Ответчик-1 принял на себя обязательство солидарно с Терметом отвечать за исполнение всех обязательств последнего перед Истцом по Договору лизинга. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком-2, Терметом и Истцом заключен Договор поручительства № <данные изъяты> по которому Ответчик-2 принял на себя обязательство солидарно с Терметом отвечать за исполнение всех обязательств последнего перед Истцом по Договору лизинга. В ДД.ММ.ГГГГ «Восток-лизинг» перечислил «Камскому полимеру» <данные изъяты> рублей в счет полной оплаты МАШИНЫ по Договору (Платежные поручения № от <данные изъяты>; № от <данные изъяты>; № от <данные изъяты>; № от <данные изъяты>).ДД.ММ.ГГГГ «Восток-лизинг» принимает МАШИНУ от «Камского полимера» по Акту приема-передачи (во исполнение заключенного ими Договора купли-продажи № <данные изъяты> от <данные изъяты>).ДД.ММ.ГГГГ по «Акту приема-передачи имущества в лизинг № 1» Термет принимает МАШИНУ в лизинг от «Восток-лизинга» (во исполнение заключенного ими Договора лизинга № <данные изъяты> от <данные изъяты>).До ДД.ММ.ГГГГ года Термет свои обязательства по Договору лизинга исполнял.ДД.ММ.ГГГГ Термет подал в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление о банкротстве ООО «Термет» и лизинговые платежи платить нам перестал.ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику-1 Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и неустойки по Договору лизинга. Требование оставлено без ответа.ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику-2 Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и неустойки по Договору лизинга. Требование оставлено без ответа.ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику-1 Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и неустойки по Договору лизинга. Требование оставлено без ответа.ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику-2 Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и неустойки по Договору лизинга. Требование оставлено без ответа.ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику-1 Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и неустойки по Договору лизинга. Требование оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику-2 Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и неустойки по Договору лизинга. Требование оставлено без ответа.

Свои обязательства по договору лизинга истец выполнил в полном объеме. Свои обязательства ответчики должным образом не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных лизинговых платежей составляет: <данные изъяты>, включающие в себя:лизинговый платеж в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (строка 11 Графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по Договору лизинга);лизинговый платеж в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (строка <данные изъяты> Графика платежей № от <данные изъяты>, составленного по Договору лизинга); лизинговый платеж в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (строка 13 Графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по Договору лизинга);лизинговый платеж в сумме <данные изъяты> копеек со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (строка 14 Графика платежей № от <данные изъяты>, составленного по Договору лизинга). Таким образом, не оплачивая лизинговые платежи, ответчики нарушают нормы Договора лизинга и Договоров поручительства.

Пунктом 9.4 Договора лизинга установлено следующее:"В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Графиком платежей, Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) % от непогашенной задолженности по платежам за каждый день просрочки. Неустойка взимается до полного погашения Лизингополучателем задолженности перед Лизингодателем. График платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору лизинга) устанавливает сроки, когда Лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи (15 число каждого месяца). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, которую ответчики обязаны уплатить истцу за просрочку уплаты лизинговых платежей, составила <данные изъяты>.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, поэтому исковые требования в части их взыскания с ответчиков солидарно, а также неустойки подлежат удовлетворению.

При подаче заявления истцом оплачена пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд взыскивает с ответчиков в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, пор <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Каранаева ФИО9 и Петухова ФИО10 в пользу ООО «Восток-лизинг» <данные изъяты>. в качестве суммы лизинговых платежей неуплаченных истцу по состоянию на <данные изъяты>, <данные изъяты> неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за неуплату лизинговых платежей.

Взыскать с Каранаева ФИО11 в пользу ООО «Восток Лизинг» <данные изъяты> копеек в счет возврата госпошлины.

Взыскать с Петухова ФИО12 в пользу ООО «Восток Лизинг» <данные изъяты> копеек в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я