Решение от 27.01.2015 по делу № 22-78/2015 (22-1947/2014;) от 25.12.2014

Судья Юдина И. С.                        

Дело № 22-78/2015 (22-1947/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 января 2015 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Стародубова В. В.,

с участием прокурора Лебедевой С. В.,

защитника-адвоката Хворова А.В.,

при секретаре Жупиковой А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотова А. В. на постановление судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Знаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области З. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Федотова А.В., *** года рождения, уроженца и жителя ***.

Заслушав доклад судьи Стародубова В. В., объяснение адвоката Хворова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Лебедевой С. В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения,

у с т а н о в и л :

Приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 17.07.2013 года Федотов А. В. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в установленный день раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не допускать совершения административных правонарушений.

Постановлениями Знаменского районного суда Тамбовской области от 15.07.2014 года и 29.08.2014 года Федотову А. В. продлевался испытательный срок каждый раз на 1 месяц, а также была возложена дополнительная обязанность о принятии меры к трудоустройству.

28.09.2014 года он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что 01.10.2014 года подвергся административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

06.10.2014 года и 11.11.2014 года осужденному также были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Начальник филиала по Знаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области З. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Федотову А. В. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания, в связи с нарушением возложенных на него судом обязанностей, за которые он привлекался к административной ответственности.

Обжалуемым постановлением судьи от 17 ноября 2014 года данное представление было удовлетворено, условное осуждение Федотову А. В. отменено и назначено наказание по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 17.07.2013 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов А. В. выражает несогласие с принятым судебным решением, указывает, что он приходил в ОАО «Знаменский сахарный завод» с целью устроиться на работу, где ему сказали, что сообщат, когда нужно будет выходить на работу, но звонка он так и не дождался. Поясняет, что на тот момент он уже работал, но не официально. Кроме того, регулярно являлся отмечаться в УИИ и по месту жительства характеризуется положительно. Просит приговор изменить и снизить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, начальник филиала по Знаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области З. считает принятое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы – не соответствующими действительности.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор Знаменского района Тамбовской области А. также просит согласиться с вынесенным 17.11.2014 года постановлением Знаменского районного суда Тамбовской области об отмене условного осуждения в отношении Федотова А. В. Указывает, что суд полно и четко изложил доводы, на которые ссылается осужденный и дал надлежащую правовую оценку установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам данного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Приговором Знаменского районного суда от 17.07.2013 Федотов А.В. осужден к условной мере наказания и на него возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не допускать совершения административных правонарушений.

07.08.2013 Федотов А.В. под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о правовых последствиях в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей и нарушения общественного порядка.

Однако в период испытательного срока Федотов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 05.11.2013 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, 17.02.2014 нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.1 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области».

За указанные нарушения, допущенные в период испытательного срока, Федотову А.В. постановлением Знаменского районного суда от 15.07.2014 был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - принять меры к трудоустройству.

Также осужденный 07.05.2014 совершил административное правонарушение (бытовое дебоширство), за которое был привлечен к административной ответственности, в связи с чем 29.08.2014 судом ему был продлен испытательный срок еще на 1 месяц.

Однако осужденный после вынесения указанных постановлений должных выводов для себя не сделал и вновь 28.09.2014 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача), за которое был привлечен к административной ответственности, а 05.11.2014 без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, мер к трудоустройству не принял, чем не исполнил возложенные на него судом обязанности.

Учитывая, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы осужденного о смягчении назначенного наказания не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, данный вопрос подлежит разрешению в порядке, предусмотренном гл. 48-1 УПК РФ.

Нарушений норм УПК влекущих безусловную отмену судебного решения по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░