Решение от 30.03.2021 по делу № 7У-1818/2021 от 08.02.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                        №77-1169/2021

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                        30 марта 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Ларионова Р.В., Шушаковой С.Г.,

с участием прокурора Богдан А.И.,

осужденного Полеванова С.В.,

адвоката Плесовских М.В.

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Полеванова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступления Полеванова С.В. и его адвоката Плесовских М.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Богдан А.И., просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2020 г., уголовное дело в отношении

Полеванова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,

Подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 18 февраля 2020 г.

В кассационной жалобе Полеванов С.В. просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что постановление судьи, вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства, не мотивировано, не содержит выводов об обоснованности выдвинутого подозрения, не содержит ссылок на доказательства, не раскрыто краткое их содержание. Материалы дела содержат нечитаемые документы, на основании которым невозможно установить обоснованность выдвинутого подозрения, и не могут считаться допустимыми доказательствами. Также считает, что суд не убедился в обоснованности выдвинутого подозрения, которое бы подтверждалось собранными по делу доказательствами, а описанные в установочной части постановления события преступления не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, факты реорганизации не подтверждены. Помимо прочего указывает, что постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям закона, так как согласовано с первым заместителем руководителя СО по г. Новокузнецку СУСК РФ по КО – Кузбассу, а не с руководителем следственного органа, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ. На основании изложенного, просит состоявшееся решение отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Новокузнецка просит жалобу оставить без удовлетворения, судебное решение – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Судом дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу допущено не было.

Полеванов С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по подозрению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом в полном объеме разъяснены Полеванову С.В. последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда указаны все сведения, послужившие основанием для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ – описание преступных деяний, в совершении которых подозревается Полеванов С.В.; выводы о том, что выдвинутое подозрение подтверждается доказательствами, собранными по делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Полеванова С.В.; указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Частью 1 статьи 173.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

В судебном заседании установлено, что в действиях Полеванова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ. По ходатайству следователя, на основании ст. 76.2 УК РФ Полеванов С.В. освобожден от уголовной ответственности за совершенные им преступления, уголовное дело прекращено.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Полеванова С.В. от уголовной ответственности и назначению ему судебного штрафа, предусмотренных п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", не установлено.

Отсутствие краткого содержания доказательств вины Полеванова С.В. не свидетельствует о незаконности ходатайства следователя, так как следователь в своем ходатайстве о прекращении уголовного дела при перечислении доказательств указал ссылки на тома и листы дела. В судебном заседании они должным образом были исследованы, равно как и все материалы уголовного дела. Наличие нечитаемых, по мнению Полеванова С.В., документов, представленных следователем, не способно повлиять на принятое судом решение, так как они являются учредительными, находятся в регистрационном деле налогового органа, свидетельствуют о процедуре регистрации юридического лица.

Утверждение Полеванова С.В. в жалобе о незаконности ходатайства следователя в связи с тем, что оно согласовано с ненадлежащим лицом, несостоятельны, так как данное ходатайство согласовано следователем с первым заместителем руководителя СО по г. Новокузнецку СУСК РФ по Кемеровской области, который в силу ч. 5 ст. 39 УПК РФ наделен полномочиями руководителя следственного органа. Кроме того, данное ходатайство возбуждено с согласия самого подозреваемого Полеванова С.В. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства судебной коллегией не усмотрено.

Таким образом, суд первой инстанции, при отсутствии обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, правильно пришел к выводу о возможном прекращении уголовного дела в отношении Полеванова С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 – 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░