Решение по делу № 2-722/2024 от 04.12.2024

Дело 2-722/2024

    УИД 75RS0022-01-2024-001004-91

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Хилок, Забайкальский край                                                  24 декабря 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Сущевой Олесе Алексеевне, Переваловой Светлане Михайловне, Соловьевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 февраля 2023 года истец в соответствии с договором займа № 3 предоставил ответчику Сущевой О.А. займ в сумме 90000 руб. сроком на 36 месяцев под 31,0 % годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ответчик Сущева О.А. нарушала график платежей, последний платеж внесла 01.08.2024 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов были оформлены договоры поручительства № ЖИБП – 00000003/1, № ЖИБП 00000003/2 от 13 февраля 2023 г. с Переваловой С.М.,Соловьёвой О.Н., которые согласно п. 1.1, 1.2, 1.6 договора поручительства отвечают солидарно с заемщиком перед СКПК «Стимул». 06.02.2024 года ответчикам были направлены уведомления о погашении текущей задолженности, 19.09.2024 г. были направлены требования о расторжении договора займа № 3 от 13.02.2023 г. с просьбой о погашении задолженности в течение 30 дней. Меры по погашению задолженности не приняты. На 18 ноября 2024 года задолженность составила 96836 руб., из которых: 79971 рублей остаток займа по лицевому счету, 7383 руб.- задолженность по процентам с 02 августа 2024 года по 18 ноября 2024 году, 2705,00 руб. - задолженность по процентам на 1 августа 2024 года по лицевому счету, 4198,00 руб. - задолженность по неустойке на 1 августа 2024 года по лицевому счету, 2579,00 руб. - неустойка за просроченные дни платежа по договору займа с 14 августа 2024 г. по 18 ноября 2024 г. В соответствии с действующим законодательством при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также в соответствии с п. 2.6 договора займа № 3 от 13 февраля 2023 г. и п. 5.10 договоров поручительства должно производится начисление процентов за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга.

    Просит суд, взыскать солидарно с Сущевой О.А., Переваловой С.М., Соловьевой О.Н. задолженность в сумме 96836,00 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб. а так же в соответствии с п.2.6 договора займа № 3 от 13 февраля 2023 года и п.5.10 договоров поручительства начисление процентов за пользование займом в размере 0,085 % от суммы основного долга в размере 79971,00 руб. и ее соответствующей непогашенной части, начиная с 19 ноября 2024 года до фактического возврата суммы долга.

Представитель истца СКПК «Стимул» - председатель Э.В. Колягин, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Сущева О.А., Перевалова С.М., Соловьева О.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

    Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела, 13 февраля 2023 г. между СКПК «Стимул» и Сущевой О.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа № 3 (далее - договор займа), по которому Сущева О.В. получила займ в сумме 90000 руб. на условиях: уплата процентов из расчета 31,0 % годовых, на срок 36 месяцев, со сроком действия договора с 13 февраля 2023 г. по 12 февраля 2027 г., со сроком возврата займа 12 февраля 2026 г., с уплатой штрафа в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора начисляются. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в сумме 2500 руб. и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 13-го числа каждого месяца (л.д.11-17).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 13 февраля 2023 г. СКПК «Стимул» и Перевалова С.М., Соловьева О.Н. заключили договоры поручительства № ЖИБП – 00000003/1, № ЖИБП 00000003/2. В соответствии с указанными договорами поручительства, Перевалова С.М., Соловьевой О.Н. обязались солидарно с Сущевой О.А. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 3 от 13.02.2023 г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа. (л.д.19-24)

Факт получения денежных средств в сумме 90000,00 руб. по договору займа, подтверждаемый распиской Сущевой О.А. (л.д.18).

        Согласно лицевому счету № 3 ответчиком Сущевой О.А. сроки внесения ежемесячных платежей по договору займа нарушались. По договору займа ответчиком осуществлено 10 платежей.( л.д. 10).

Сущевой О.А., Соловьевой О.Н., Переваловой С.М. были направлены требования о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней. (л.д.30-32).

        Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № 3 от 13 февраля 2023 года, задолженность по займу на день рассмотрения дела ответчиками не уплачена. Общая сумма задолженности по ежемесячным платежам срок оплаты которых наступил в соответствии с графиком платежей, составляет 96836 руб., из которых: 79971 рублей остаток займа по лицевому счету, 7383 руб.- задолженность по процентам на 02 августа 2024 года по 18 ноября 2024 году лицевому счету, 2705,00 руб. - задолженность по процентам на 1 августа 2024 года, 4198,00 руб. - задолженность по неустойке на 1 августа 2024 года, 2579,00 руб. - неустойка с 14 августа 2024 г. по 18 ноября 2024 г. (л.д.7).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Сущева О.А. имеет задолженность по займу по договору займа 96836 руб., из которых: 79971 рублей остаток займа по лицевому счету, 7383 руб.- задолженность по процентам на 02 августа 2024 года по 18 ноября 2024 году лицевому счету, 2705,00 руб. - задолженность по процентам на 1 августа 2024 года, 4198,00 руб. - задолженность по неустойке на 1 августа 2024 года, 2579,00 руб. - неустойка с 14 августа 2024 г. по 18 ноября 2024 г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

      Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Сущевой О.А. условий кредитного договора, с Сущевой О.А., Переваловой С.М., Соловьевой О.Н. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере 96836 руб.

    Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пп. 12 п.1 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 31,0 % годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 79971 руб.) с 19 ноября 2024 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

                При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д.9).

            На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, предусмотренную договором займа и п. 1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования удовлетворить.

               Взыскать в солидарном порядке с Сущевой Олеси Алексеевны (паспорт №), Переваловой Светланы Михайловны (паспорт №), Соловьевой Ольги Николаевны (паспорт №) в пользу СКПК «Стимул» (ИНН 7531004976, ОГРН 1077538001947) задолженность по договору займа № 3 от 13 февраля 2023 г. в сумме 96836 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб.00 коп., всего 100836 (сто тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

    Взыскивать в солидарном порядке с Сущевой Олеси Алексеевны (паспорт №), Переваловой Светланы Михайловны (паспорт №), Соловьевой Ольги Николаевны (паспорт №) проценты за пользование займом из расчета 31 % годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 79971 руб.) с 19 ноября 2024 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись.

Верно.

    Судья Хилокского районного суда                                    Е.М. Алтынникова