РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2021 года                                                    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО6,

с участием истца – ФИО2, представителя истца – ФИО11,

представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – УМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо – Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа, ФИО8, реестровый -Н/82-2021-2-79. Вышеуказанный объект недвижимости состоит из двухкомнатной квартиры общей площадью 47,9 кв.м., кадастровый . Вышеуказанную квартиру она приобрела по ? доли у совладельцев ФИО9 и ФИО10, в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3 С марта 2014 г. ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно. Ответчик добровольно выехал из квартиры, вещей ответчика в квартире нет. На основании изложенного истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, пер. Гавена, 107.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено третье лицо – отдел по вопросам миграции отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> на надлежащее – УМВД России по <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО11 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО3ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ЖК Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО9, ФИО10, реестровый номер -н/82-2021-2-79, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 (л.д.11), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Согласно справке председателя Симферопольского ЖСК «ОМКС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 1975 года рождения, зарегистрирован по <адрес> (л.д.14)

Из ответа отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец го. Алушты с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ответчик приходится ей сводным братом, ранее они жили в Алуште, затем купили квартиру в <адрес>, зарегистрировали его место проживания, но он с 2014 г. в квартире не проживал, выехал из квартиры добровольно, вывез все свои вещи. Препятствия в проживании ему не чинились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 добровольно выехал из квартиры, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры не несет, препятствия в проживании ему не чинятся, членом семьи собственника он не является, в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере по 300 рублей.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-1539/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Богачевская Людмила Павловна
Ответчики
Котенко Евгений Николаевич
Другие
Управление МВД России по гор. Симферополю
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Заболотная Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
21.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2021Передача материалов судье
23.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.06.2021Предварительное судебное заседание
29.07.2021Судебное заседание
02.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее