Решение по делу № 2а-48/2019 от 05.12.2018

2а-1-1043/2018    

64RS0007-01-2018-001515-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тарараксиной С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНОН-ВОЛГА» к судебному приставу отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕНОН-ВОЛГА» (далее - ООО «ЗЕНОН-ВОЛГА») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, мотивируя требования тем, что последней не был исполнен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, в ступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем причинен ущерб правам и законным интересам взыскателя.

ООО «ЗЕНОН-ВОЛГА» не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представили суду в письменной форме заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

УФССП по <адрес> не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, причины неявки неизвестны.

Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, на основании части 2 статьи 289 КАС РФ.

В соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска, который должен быть принят судом.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе административного истца от административного иска. Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ административного истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНОН-ВОЛГА» к судебному приставу отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

     Председательствующий С.Э. Тарараксина