Решение по делу № 2-616/2017 (2-11248/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-616/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «XXXX» к Ершову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере XXXX под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ В соответствии с п. 4.1.1 условий кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере XXXX, в том числе: просроченный основной долг в размере XXXX, плановые проценты в сумме XXXX, пеню за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме XXXX, пеню за просрочку уплаты кредита в сумме XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом повесткой под роспись в предыдущем судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит,, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере XXXX под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, ответчик в силу ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания указанного Согласия на Кредит.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «кредит наличными» ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно открыл текущий счет и предоставил ему денежные средства в сумме XXXX

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены условия кредитного договора, гашение кредита с ДД.ММ.ГГ г. не производится, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене в размере XXXX Факт наличия задолженности по договору не оспаривался ответчиком в первом судебном заседании.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, а также согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, в том числе суммы долга и процентов, предусмотрено п.3.1 Правил кредитования.

В Согласии на кредит также указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец по своей инициативе снизил свои требования в части задолженности по пене до 10 % от суммы штрафных санкций - пени за просрочку уплаты долга и процентов, в результате чего задолженность ответчика по кредитному договору составила XXXX, в том числе просроченный основной долг в размере XXXX, плановые проценты - XXXX, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме - XXXX, пеня за просрочку уплаты кредита в сумме - XXXX

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX также следует удовлетворить, поскольку расходы подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершова Р. Н. в пользу публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в том числе просроченный основной долг в размере XXXX, плановые проценты - XXXX, пеню за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме - XXXX, пеню за просрочку уплаты кредита в сумме - XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк