Решение по делу № 2-271/2024 от 21.12.2023

Дело № 2-271/2024

56RS0019-01-2023-002869-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

с участием

представителя истца Козаченко В.П. – Аминова Ш.М.,

представителя ответчика Рысмухамбетова К.С. - Дырина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-271/2024 по иску Козаченко Василия Петровича к ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба,

ходатайство сторон о заключении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Козаченко В.П. обратился в суд с иском к Рысмухамбетову К.С., в котором просил взыскать в его пользу невыплаченный ущерб в размере 129 029,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 780 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указал, что 09.06.2023 года, в 16.00 час., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями LADA NIVA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Козаченко В.П., под управлением его отца - Козаченко П.В., и автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, под управлением Рысмухамбетова К.С.(собственник и работодатель ПАО «Ростелеком») В автомобиле Г&apos;АЗ в момент столкновения находилось около пяти человек. Водитель автомобиля ГАЗ сразу признал свою вину. Причину наезда объяснил тем, что заснул за рулем. Впоследствии был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «СОГАЗ». Его гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

По результатам обращения в САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 247 300 рублей, из них утрата товарной стоимости 55 000 рублей. Независимая экспертиза показала, что полная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA NIVA на дату происшествия составляет 321 329 рублей.

Поскольку утрата товарной стоимости выплачена страховщиком добровольно, взысканию с ответчика она не подлежит.

Таким образом, размер требования к причинителю вреда составляет 129 029 руб. 44 коп. (321 329 -192 300).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Ростелеком» (работодатель виновника ДТП – Рысмухамбетова К.С.)

Определением суда от 29 марта 2024 года производство по делу в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ответчика Рысмухамбетова К.С. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

В судебное заседание истец Козаченко В.П., представитель ответчика ПАО «Ростелеком» не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд на утверждение мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить Истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA NIVA государственный номер № в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в порядке и сроки, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в течение 30 (тридцати) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на банковские реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению в рамках судебного дела № 2 271/2024.

Судебные расходы (процессуальные издержки), в том числе расходы по оплате услуг представителей, экспертизы, за составления доверенностей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-271/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Утверждение настоящего мирового соглашения прекращает неурегулированный им иные обязательства из тех же правоотношений и препятствует обращению заинтересованной стороны с соответствующими требованиями в суд.

Условия настоящего мирового соглашения не разрешают взаимных прав и обязанностей между Рысмухамбетовым Канатом Самратовичем и ПАО «Ростелеком».

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области, и вступает в законную силу после его утверждения судом.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Козаченко В.П. – Аминов Ш.М. (доверенность в деле) в судебном заседании просил утвердить данное мировое соглашение.

Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», АО «СОГАЗ», третье лицо Козаченко П.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно пункту 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно ч.1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение ) ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения выработаны, исходя из интересов сторон, соответствуют действующему законодательству, не нарушают прав третьих лиц, являются правом сторон, предусмотренным ГПК РФ.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 -153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №2-271/2024 по иску Козаченко Василия Петровича к ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить Истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA NIVA государственный регистрационный знак № в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в порядке и сроки, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в течение 30 (тридцати) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на банковские реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению в рамках судебного дела № 2 271/2024.

Судебные расходы (процессуальные издержки), в том числе расходы по оплате услуг представителей, экспертизы, за составления доверенностей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-271/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Утверждение настоящего мирового соглашения прекращает неурегулированные им иные обязательства из тех же правоотношений и препятствует обращению заинтересованной стороны с соответствующими требованиями в суд.

Условия настоящего мирового соглашения не разрешают взаимных прав и обязанностей между Рысмухамбетовым Канатом Самратовичем и ПАО «Ростелеком».

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области и вступает в законную силу после его утверждения судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ст.153.11 ГПКРФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Гук Н.А.