Решение по делу № 2-4488/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-4488/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

При секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» к Зеленцову ФИО14, Зеленцову ФИО15, Мериновой ФИО16, Петрученя ФИО17, Петрученя ФИО18 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕДС-Щелково» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Зеленцову ФИО19, Зеленцову ФИО20, Мериновой ФИО21, Петрученя ФИО22, Петрученя ФИО23 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ООО «ЕДС-Щелково» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения собрания собственников многоквартирного дома от 29 июня 2015 года и договора управления многоквартирным домом от 29 июля 2015 года.

Петрученя Р.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО7, Зеленцов Н.В., ФИО8, Зеленцов Р.В., ФИО9, Меринова А.В., ФИО10, Петрученя Т.В.

По данным управляющей компании, за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 424 654,34 рубля.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму задолженности начислены пени за период с 11 июня 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 87 873,97 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 512 528,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 325 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Сведений об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, исчерпав все доступные способы извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зеленцов Н.В., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зеленцов Р.В., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Меринова А.В., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрученя Р.Ю., Петрученя Т.В. (л.д.17).

Петрученя Р.Ю. является собственником указанного жилого помещения.

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 29 июня 2015 года, договором № управления многоквартирным домом от 29 июля 2015 года, ООО «ЕДС-Щелково» осуществляет управление указанным многоквартирным домом (л.д.50-59).

Сведений о признании в установленном законом порядке решения общего собрания собственников и договора управления недействительными суду не представлено.

По данным управляющей организации, за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 424 654,34 рубля (л.д.8-11).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Размер задолженности не оспорен, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, на сумму задолженности были начислены пени за период с 11 июня 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 87 873,97 рубля (л.д.12-16).

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность граждан оплачивать жилищно-коммунальные услуги возложена действующим жилищным законодательством, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 325 рублей (л.д.60).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зеленцова ФИО24, Зеленцова ФИО25, Мериновой ФИО26, Петрученя ФИО27, Петрученя ФИО28 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 424 654 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копейки, пени за период с 11 июня 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 87 873 (восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина