Решение по делу № 2-834/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-834/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-001311-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 11 июля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного ФИО7 «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное ФИО7 «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Уссури» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI ASX, государственный номер , под управлением ФИО5, и транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный номер , которым управлял ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, автомобилю MITSUBISHI ASX, государственный номер были причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату на сумму 480835,12 рублей, с частичным возвратом суммы платежа в размере 39717,71 рублей. В связи с тем, что СТО не смогло в полном объеме произвести ремонт автомобиля, АО «АльфаСтрахование» произвело доплату за поврежденные детали ФИО6 в размере 104480 рублей. Гражданская ответственности виновника ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 545597,41 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 656,00 рублей.

Истец акционерное ФИО7 «АльфаСтрахование» своего представителя не направил, согласно искового заявления просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО2 представил заявление, согласно которому требования иска признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц.

Исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ФИО2.

Исковое заявление акционерного ФИО7 «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес> (паспорт серии 0811 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в районе имени Лазо) в пользу акционерного ФИО7 «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, КПП 775001001) в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 545597 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 656 рублей, а всего 554253 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.В. Стеца

Дело № 2-834/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-001311-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 11 июля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного ФИО7 «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное ФИО7 «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Уссури» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI ASX, государственный номер , под управлением ФИО5, и транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный номер , которым управлял ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, автомобилю MITSUBISHI ASX, государственный номер были причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату на сумму 480835,12 рублей, с частичным возвратом суммы платежа в размере 39717,71 рублей. В связи с тем, что СТО не смогло в полном объеме произвести ремонт автомобиля, АО «АльфаСтрахование» произвело доплату за поврежденные детали ФИО6 в размере 104480 рублей. Гражданская ответственности виновника ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 545597,41 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 656,00 рублей.

Истец акционерное ФИО7 «АльфаСтрахование» своего представителя не направил, согласно искового заявления просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО2 представил заявление, согласно которому требования иска признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц.

Исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ФИО2.

Исковое заявление акционерного ФИО7 «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес> (паспорт серии 0811 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в районе имени Лазо) в пользу акционерного ФИО7 «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, КПП 775001001) в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 545597 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 656 рублей, а всего 554253 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.В. Стеца

2-834/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала
Ответчики
Агапонов Вячеслав Игоревич
Другие
Чернецова Светлана Петровна
Суд
Суд района имени Лазо Хабаровского края
Дело на странице суда
lazo.hbr.sudrf.ru
17.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2024Передача материалов судье
18.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2024Подготовка дела (собеседование)
11.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2024Судебное заседание
11.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2024Дело оформлено
11.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее