Решение по делу № 12-274/2021 от 29.07.2021

Дело № 12-274/2021

УИД 22MS0094-01-2021-001633-07

Мировой судья Шевченко Ю.В.                                                           5-319/2021

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2021 года                                                  г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Мацаева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 09 июля 2021 года, которым

Власов В. Б., +++ года рождения, уроженец /// края, проживающий по адресу: ///, работающий <данные изъяты>»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении ..., 26 апреля 2021 года в 10 часов 20 минут Власов В.Б. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), т.е. управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны /// в сторону /// края в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула,                  защитник Мацаев А.В. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен судебный акт. В жалобе указано, что мировым судьей не приняты меры для всестороннего и объективного рассмотрения дела, истребования доказательств по делу.

Власов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Защитник Мацаев А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, выяснения причин неявки в целях принятия решения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела судебное разбирательство 02 июля 2021 года отложено до 13 часов 00 минут 09 июля 2021 года. При этом сведения об извещении Власова В.Б. о времени и месте рассмотрения дела (09 июля 2021 года) в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула не были приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изложенное свидетельствует о том, что порядок привлечения         Власова В.Б. к административной ответственности в данном случае соблюден не был, поскольку нарушены вышеприведенные положения, предусматривающие обязательное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Приведенные в жалобе доводы подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника Мацаева А. В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 09 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова В. Б. отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья         Н.В. Яньшина