Решение по делу № 33-7603/2018 от 22.08.2018

Судья Латыпов Р.Р.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-7603/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Апхановой С.С. и Осипова Д.Ю.,

при секретаре Апкине В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Товарищества собственников недвижимости «Птица» по доверенности Григорова А.В. на определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 22 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене по новым обстоятельствам определения Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Птица» к Прохоровой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 мая 2017 года принят отказ истца - Садоводческого некоммерческого товарищества «Птица» от исковых требований к Прохоровой Т.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки. Производство по гражданскому делу прекращено.

Товарищество собственников недвижимости «Птица» (ранее Садоводческое некоммерческое товарищество) обратилось с заявлением об отмене определения суда по новым обстоятельствам.

Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 22 июня 2018 года в удовлетворении заявления об отмене по новым обстоятельствам определения суда отказано.

Не согласившись с названным судебным постановлением, представитель ТСН «Птица» по доверенности Григоров А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить и принять меры в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение собрания, на котором Фирсов В.П. был избран председателем СНТ, признано судом недействительным, является ничтожным с момента его принятия - 23.04.2017. Полномочия представителя на участие в судебном заседании и отказ от иска являются нелегитимны. Кроме того, копия определения суда содержит не все страницы.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель Прохоровой Т.М. по доверенности Фирсов В.П. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения представителей заявителя Григорова В.П., Григорова А.В., поддержавших доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доводы, на которые ссылался заявитель не являются основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда от 15 сентября 2016 года, на момент прекращения производства по делу полномочия представителя не были отменены.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам, возникшим после принятия судебного постановления и имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, к которым, в частности, относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Согласно подп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ» если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.

Из материалов дела следует, что определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 мая 2017 года принят отказ от исковых требований СНТ «Птица» к Прохоровой Т.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2016 год, неустойки, расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

Отказ от исковых требований был заявлен председателем правления СНТ Фирсовым В.П., действующим на основании Устава.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.09.2017 (вступившим в законную силу 12.02.2018) признано недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов СНТ «Птица» 23.04.2017, на котором Фирсов В.П. избран председателем правления СНТ «Птица».

Согласно требованиям п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой; она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась.

Поскольку избрание председателя правления Фирсова В.П., который являлся председателем правления СНТ «Птица», решением суда признано недействительным, его полномочия при отказе от иска нельзя признать законными, что является основанием для пересмотра судебного постановления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отказе в пересмотре определения Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 мая 2017 года по новым обстоятельствам.

Судебная коллегия полагает, что определение суда от 22 июня 2018 года подлежит отмене в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права, с вынесением нового определения - об удовлетворении заявления Товарищества собственников недвижимости «Птица» и отмене определения Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 мая 2017 года по новым обстоятельствам с направлением дела для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г.Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334, ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 22 июня 2018 года по данному делу отменить.

Заявление Товарищества собственников недвижимости «Птица» о пересмотре определения Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 мая 2017 года по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 мая 2017 года отменить.

Дело направить в Свердловский районный суд г.Иркутска на новое рассмотрение по существу.

Судья-председательствующий:	Е.Ю. Зубкова
Судьи:	С.С. Апханова Д.Ю. Осипов