Решение по делу № 2-3013/2024 от 15.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 13 ноября 2024 года по делу № 2-3013/2024

город Пермь

УИД:59RS0005-01-2024-002494-26

резолютивная часть принята – 13 ноября 2024 года

мотивированная часть составлена – 27 ноября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адэльфинской Анастасии Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Сперановой Вилене Александровне о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Адэльфинская Анастасия Юрьевна, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее – истец или Адэльфинская А.Ю.) обратилась в суд с иском к Мозгалевой (Сперановой) Вилене Александровне (далее – ответчик или Сперанова В.А.) о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что в феврале 2023 истец приобрела на имя своей несовершеннолетней дочери комнату № по адресу: <адрес>. Отец ребенка умер ДД.ММ.ГГГГ. При покупке комнаты продавец не сказал, что с ответчиком, которой принадлежит соседняя комната, один лицевой счет на две комнаты. На протяжении указанного времени истец оплачивает коммунальные услуги одна. Ответчик отказалась возместить половину расходов.

Просит разделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг, взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой электроэнергии в размере 8 857,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы, связанные с получением документов.

Определением суда от 24.07.2024 к участию в деле в качестве 3-х лиц без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечены: Публичное акционерное общество "Т Плюс", Публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания", Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер Комфорта" (далее – 3-е лицо или ПАО "Т Плюс", ПАО "Пермская энергосбытовая компания", ООО "Управляющая компания "Мастер Комфорта") (л.д.51).

В связи со сменой фамилии определением суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим ответчиком признана Сперанова В.А. (л.д.52).

Истец Адэльфинская А.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ранее суду представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.61, 73 том 1).

Ответчик Сперанова В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом в предусмотренном законом порядке. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, однако, судебную корреспонденцию ответчик не получил, риск неполучения которой несет он сам в силу выше приведенных норм права, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители 3-х лиц ПАО "Т Плюс", ПАО "Пермская энергосбытовая компания", ООО "Управляющая компания "Мастер Комфорта" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. ПАО "Пермская энергосбытовая компания" направлены письменные возражения, из которых следует, что оснований для разделения лицевых счетов не имеется ввиду того, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по двум лицевым счетам, открытым на комнату, принадлежащую истцу, осуществляется непосредственно на комнату (л.д.72 том 2).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ч.1 ст.41 ЖК РФ следует, что собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

В силу ст.43 ЖК РФ, собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

Как указано в ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения – комнаты площадью 18,3кв.м., расположенной в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, является несовершеннолетняя ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.53, 59, 68 том 1). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Матерью и законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истец Адэльфинская А.Ю. (л.д.82 том 1).

Ответчик является собственником жилого помещения – комнаты площадью 13,9кв.м., расположенной в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, 59 том 1).

Полагая, что начисление коммунальных услуг производится по одному лицевому счету на две комнаты, истец обратилась к ответчику с требованием оплатить половину стоимости произведенной ею оплаты (л.д.27 том 1).

В подтверждение произведенных оплат истцом представлены платежные документы.

Также Адэльфинская А.Ю. обращалась в ООО «УК Мастер Комфорта» с заявлением на выдачу разрешения на отдельный электросчетчик (л.д.24 том 1) и в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением об изменении системы подключения подачи электроэнергии, считая, что открыт один лицевой счет на две комнаты (л.д.25 том 1).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Пермэнергосбыт», в отношении многоквартирного дома по <адрес> между ПАО «Пермэнергосбыт» и ПАО «Т Плюс» заключен агентский договор, в рамках которого ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляет расчет объема и стоимости коммунальных услуг по отоплению, отоплению ОДН, а также направляет в адрес потребителей квитанции об оплате коммунальных услуг. В целях выставления единых платежных документов в адрес потребителя, со стороны ПАО «Пермэнергосбыт» открыты единые лицевые счета, по которым производится начисление, в том числе, по коммунальной услуг «электроэнергия». Кроме того, по указанному адресу между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО УК «Мастер Комфорта» заключен агентский договор, в рамках которого ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляет расчет объема и стоимости по содержанию общедомового имущества, а также текущему ремонту, в связи с чем по услугам УК «Мастер Комфорта» открыты отдельные лицевые счета (л.д.75 том 1).

В квартире по адресу: <адрес> открыто по два лицевых счета на каждую из пяти комнат в коммунальной квартире. В том числе открыты лицевые счета на имя Адэльфинской А.Ю.:

- № на услуги электроэнергия сутки (прибор учета Меркурий 203.2 RBO №), электроэнергия ОДН, отопление, отопление ОДН,

- № на услуги содержания и текущий ремонт.

В материалы дела представлены акты сверки по указанным лицевым счетам (л.д.78-120 том 1), согласно которым оплаты, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, произведены по потребленным коммунальным услугам в соответствии с лицевыми счетами, о чем также свидетельствуют представленные ПАО «Пермэнергосбыт» справки (л.д.73, 74 том 2).

Таким образом, из собранных по делу доказательств следует, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам №, №, которые открыты на имя Адэльфинской А.Ю., осуществляется непосредственно на комнату истца. Общее начисление (за всю коммунальную квартиру) по данным лицевым счетам не производится. Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств, подтверждающих начисление платы истцу за коммунальные услуги на две комнаты по одному лицевому счету, не представлено.

В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Адэльфинской А.Ю. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и взыскании со Сперановой В.А. денежных средств, в связи с чем не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Адэльфинской Анастасии Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) (ИНН №) (паспорт гражданина <адрес> серии №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) (СНИЛС №) к Сперановой Вилене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Секретарь: