УИД: 76RS0016-01-2024-004563-86
Дело № 1-431/2024
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ярославль 27 декабря 2024 года
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мозжухина А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марченко В.А., секретарем судебного заседания Кирсановой Т.Е.,
с участием представителей государственного обвинения – помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С., Тиминой Е.А.
подсудимой Шашиной А.В.,
потерпевшей ФИО3,
защитника – адвоката ДО «Адвокатская контора Дзержинского района г. Ярославля» ЯОКА Смирнова И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении
Шашиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей упаковщиком в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шашина А.В. совершила один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а также тринадцать эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Шашиной А.В. совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
Шашина А.В. в период времени с 16.00 до 16.33 часов 09.05.2024 г., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола, расположенного в комнате, по указанному адресу, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», установленное в указанном сотовом телефоне, получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, 09.05.2024 г. в 16.33 часов осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты №, на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В. в период времени с 12.45 до 13.16 часов 10.05.2024 г., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола, расположенного в комнате, по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В. находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6», принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», установленное в указанном сотовом телефоне, получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты №, на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В., в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 36 минут 11.05.2024 года, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола, расположенного в комнате, по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», установленное в указанном сотовом телефоне, получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, 11.05.2024 г. в 19 часов 36 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты №, на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В. в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 38 минут 16.05.2024 г., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, взяла со стола, расположенного в комнате, по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В. находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК» установленное в указанном сотовом телефоне получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, 16.05.2024 г. в 22 часа 38 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 45 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты №, на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты 21.05.2024 г., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола расположенного в комнате по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК» установленное в указанном сотовом телефоне, получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, 21.05.2024 г. в 22 часа 31 минуту осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты №, на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий ФИО1 открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 49 минут 29.05.2024 г., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола расположенного в комнате по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В. находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК» установленное в указанном сотовом телефоне, получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, 29.05.2024 г. в 21 час 49 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты №, на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В. в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 37 минут 31.05.2024 г., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола, расположенного в комнате, по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В. находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК» установленное в указанном сотовом телефоне, получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, 31.05.2024 г. в 14 часов 37 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты №, на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут 02.06.2024 г., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола расположенного в комнате по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В. находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК» установленное в указанном сотовом телефоне, получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, 02.06.2024 г. в 21 час 55 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты №, на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В. в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 07 минут 03.06.2024 г., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола расположенного в комнате по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В. находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК» установленное в указанном сотовом телефоне, получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, 03.06.2024 г. в 21 час 07 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты №, на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 03 минут 04.06.2024 г., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола, расположенного в комнате, по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В. находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон«SAMSUNG Galaxy А6» принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК» установленное в указанном сотовом телефоне получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, 04.06.2024 г. в 17 часов 03 минуты осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты №, на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 57 минут 05.06.2024 г., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола расположенного в комнате по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК» установленное в указанном сотовом телефоне, получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, 05.06.2024 г. в 13 часов 57 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты №, на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 53 минут 06.06.2024 г., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола расположенного в комнате по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В. находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК» установленное в указанном сотовом телефоне, получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, 06.06.2024 г. в 17 часов 53 минуты осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты №, на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В. имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «АЛЬФА-БАНК» № открытого на имя ФИО3 20.06.2024 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 17 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола расположенного в комнате по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», после чего оформила на имя ФИО3 в АО «АЛЬФА-БАНК» потребительский кредит № № на сумму 234 500 рублей, которые поступили на банковский счет № АО «АЛЬФА-БАНК», открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, для зачисления кредитных денежных средств на имя ФИО3
После чего, Шашина А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК» открытого на имя ФИО3, действуя из корыстных побуждений, посредством мобильного приложения «АЛЬФА-БАНК», с целью хищения принадлежащих ФИО3 денежных средств, находясь в <адрес>, 20.06.2024 г. в 18 часов 17 минут, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.
Кроме того, Шашина А.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 32 минут 25.06.2024 г., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола расположенного в комнате по указанному адресу принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» не защищенный кодами допуска, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», получив тем самым доступ к управлению банковского счета ФИО3
После чего Шашина А.В. находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая и используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А6» принадлежащий ФИО3, через мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК» установленное в указанном сотовом телефоне, получив тем самым доступ к управлению банковским счетом № АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим ФИО3, 25.06.2024 г. в 19 часов 32 минуты осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с принадлежащего последней и открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты № принадлежащий Шашиной А.В. открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив.
Похищенными денежными средствами Шашина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шашина А.В. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью по всем эпизодам преступлений, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашались показания Шашиной А.В., данные ей в ходе предварительного следствия в разном процессуальном статусе, из которых следует, что 06.05.2024 г. Её мать Потерпевший №1, купила сотовый телефон её (Шашиной А.В.) дочери, для покупки которого Потерпевший №1 оформила кредитную карту банка АО «Альфа-Банк» с лимитом 141 000 рублей, ей это стало известно. Кроме того, Потерпевший №1 установила мобильное приложение указанного банка на принадлежащий последней сотовый телефон, во время установки приложения, мама разговаривала и консультировалась с сотрудником Банка по телефону, в ходе указанного разговора она услышала, как мама назвала пароль от приложения (личного кабинета) дату рождения её (Шашиной А.В.) дочери. Пароль она запомнила. 09.05.2024 у неё появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк», принадлежащего ФИО3, путем перевода на принадлежащий ей банковский счет № ПАО Сбербанк, банковской карты №. Для чего она пришла домой по месту жительства её матери - ФИО3 по адресу: <адрес>, где около 16 часов 20 минут воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями не наблюдает, она взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на ее имя, и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 5 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 10.05.2024 г. у нее снова появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3 В связи с чем, она направилась к ФИО3 домой около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить ее. Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на ее имя, и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 5 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 11.05.2024 г. у неё снова появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3 В связи с чем, она направилась к ФИО3 домой около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить ее. Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на её имя, и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 5 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 16.05.2024 г. у неё снова появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3 В связи с чем, она направилась к ФИО3 домой около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить ее. Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на её имя, и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 45 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 21.05.2024 г. у неё снова появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3 В связи с чем, она направилась к ФИО3 домой около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить ее. Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на её имя, и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 5 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 29.05.2024 г., в связи с тяжелым финансовым положением, у нее снова появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3 В связи с чем, она направилась к ФИО3 домой около 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить ее. Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на её имя, и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 10 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 31.05.2024 г., в связи с тяжелым финансовым положением, у неё снова появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3 В связи с чем, она направилась к ней ФИО3 домой около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить ее. Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на её имя и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 5 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 02.06.2024 г., в связи с тяжелым финансовым положением, у неё снова появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3 В связи с чем, она направилась к ФИО3 домой около 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить ее. Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на её имя, и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 5 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 03.06.2024 г., в связи с тяжелым финансовым положением, у неё снова появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3 В связи с чем, она направилась к ФИО3 домой около 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить ее. Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на её имя, и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 10 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 04.06.2024 г., в связи с тяжелым финансовым положением, у неё снова появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3 В связи с чем, она направилась к ФИО3 домой около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить ее. Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на её имя, и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 15 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 05.06.2024 г., в связи с тяжелым финансовым положением, у неё снова появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3 В связи с чем, она направилась к ФИО3 домой около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить ее. Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на её имя, и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 5 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 06.06.2024 г., в связи с тяжелым финансовым положением, у неё снова появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3 В связи с чем, она направилась к ФИО3 домой около 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить ее. Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на её имя и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 2 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 20.06.2024 г. у неё появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3 В связи с чем, она направилась к ней ФИО3 домой около 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить Потерпевший №1 Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, но на счете кредитной карты оказалось мало денежных средств. В этот момент она решила оформить потребительский кредит от имени ФИО3, для чего посредством личного кабинета АО «Альфа-Банк» последней, в мобильном приложении «Альфа-банк», оформила заявку на оформление кредита в онлайн режиме. Заявка была одобрена на сумму 234 500 рублей. Во время оформления кредита, она также оформила две страховки: медицинскую и страхование жизни. Для указанного кредита Банком был открыт банковский счет на имя ФИО3, на который впоследствии были зачислены кредитные денежные средства. После оформления кредита, денежные средства были зачислены через пару часов. Все это время она находилась дома у мамы, и периодически смотрела, когда будут начислены денежные средства. Около 18 часов кредит был зачислен на банковский счет ФИО3, после чего она посредством мобильного приложения АО «Альфа-Банк», установленного в сотовом телефоне ФИО3, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на её имя, и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 60 000 рублей. После чего вышла из приложения. Более совершать хищений она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 25.06.2024 г. у неё вновь появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» открытого и принадлежащего ФИО3, который она оформила 20.06.2024 года от имени ФИО3, при оформлении потребительского кредита. В связи с чем, она направилась к ней домой около 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, под предлогом навестить ее. Находясь по указанному адресу она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за её действиями последняя не наблюдает, взяла со стола в комнате, принадлежащий её маме телефон, на котором пароль для входа отсутствует. После чего, ввела пароль от приложения АО «Альфа-Банк» и вошла в него, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру принадлежащего ей телефона №, который зарегистрирован на её имя, и привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк в сумме 50 000 рублей. После чего вышла из приложения. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. Впоследствии о совершенных ею преступлениях стало известно ФИО3, так как у ФИО3 сформировалась задолженность по кредитной карте, и наступила дата внесения платежа за потребительский кредит, в связи с чем, Потерпевший №1 направилась в АО «Альфа-Банк», где сообщили, что переводы с банковских счетов были совершены на имя Шашиной А.В., с указанием её номера телефона. В совершении преступления она ФИО3 призналась. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обязалась денежные средства похищенные ею возместить в полном объеме (№).
Оглашенные показания подсудимая Шашина А.В. подтвердила в полном объёме, согласилась с ними, пояснив, что в исследованных показаниях все записано верно, и с её слов. Все вышеуказанные показания, были даны ею добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщила суду, что в содеянном она раскаивается, вину признает, все хищения денежных средств были совершены ею в период с мая 2024 года по июнь 2024 года, она играла в игру в социальной сети «Вконтакте», где необходимо пополнять электронный счет, в связи с чем, у нее каждый раз возникал новый умысел для хищения денежных средств, каждый раз она хотела перестать переводить деньги и вернуть их. На тот момент она не работала, находилась на больничном, но числилась в ЯМЗ, ее доход был 20000-23000 рублей. Про доход матери она не знала. Она понимала, что суммы переводов являются значительными для ее матери. Дополнительный кредит она случайно оформила на мать, сумма кредита ей была известна. В начале, она не хотела переводить себе деньги, но потом перевела себе 60000 рублей. Хотела на этом остановиться, но потом перевела себе еще 50000 рублей. С 08.07.2024 года она начала работать, ее доход составлял 40000 рублей, ущерб она не начала возмещать, так как на аренду жилья уходило 17500 рублей, остальное на жизнь. С сентября 2024 она переехала жить к матери, однако ущерб не начал возмещать, так как болела. У нее и ее одиннадцатилетней дочери хронических заболеваний нет, материально ее дочь обеспечивает Потерпевший №1, она занимается только воспитанием дочери и иногда покупает подарки. Ранее она была ограничена в родительских правах, но в 2018 года она восстановилась в родительских правах. В настоящий момент она готова начать возмещать потерпевшей ущерб.
Помимо признательных показаний, вина подсудимой в объёме, установленном судом, подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что её внучка потеряла телефон, она приняла для себе решение приобрести ей телефон в рассрочку, в офисе Мегафон ей выдали карту, платеж по ней составлял 1 100 рублей, также ей предложили подключить автоплатеж, однако из-за большого количества человек, ей этого сделать не удалось, пин-код от карты Альфабанка был день рождения внучки. Ее дочь Шашина А.В. никогда не брала её денежные средства из её кошелька, кроме того, её комната запирается, паспорт был в её комнате, банковская карта лежала в паспорте, она не могла допустить того, что её дочь что-то возьмет у неё и начнутся списания. На её банковской карте было около 100 000 рублей, с ними она ничего делать не собиралась, планировала за 10 месяцев погасить рассрочку за телефон. Когда её дочь начала снимать денежные средства, ей какие-либо сообщения не приходили. Кроме рассрочки, банк предоставил ей денежные средства в пользование в размере более 100 000 рублей, она в них не нуждалась, пользоваться ими не планировала, у неё была цель закрыть рассрочку. Через 2 месяца ей пришло сообщение о том, что необходимо погасить 5 500 рублей, она не поняла суть сообщения, так как платеж за телефон составлял 1 100 рублей, она пришла в банк, где ей сказали о том, что с её банковской карты было снято 115 000 рублей, она стала выяснять, почему ей не приходили сообщения о снятии денежные средств, о необходимости погашения задолженности, сотрудники банка сослались на наличие льготного периода. Если бы ей приходили сообщения, то такой ситуации бы не произошло, она полагает, что её обманул Альфабанк, где ей также сказали также о том, что на неё был оформлен онлайн-кредит на сумму 234 000 рублей. На её имя был оформлен онлайнк-кредит, сумма по нему была также снята, сумма кредита составляла 234 000 рублей. Сотрудники банка, при её обращении, сказали ей о том, что она может вернуть денежные средства за страховку, так как сумма по ней была включена в сумму кредита, она согласилась на возврат денежных средств за страховку, в банке ей помогли составить заявление, также она заполнила анкету, сотрудником банка было выдано ей заявление на возврат 2 000 рублей и на возврат 65 000 рублей. Соответствующие заявления она отправила по почте в г. Москву в страховую компанию, позже ей пришел возврат 2 000 рублей, денежные средства в размере 65 000 рублей ей возвращены не были, так как позже выяснилось, что она отправила два одинаковых заявления на возврат денежных средств на сумму 2 000 рублей, 30 дней для возврата 65 000 рублей уже прошли, ей эти деньги никто не вернул. На банковской карте оставалось 40 000 рублей, их списали в счет погашения долга, долг составляет 197 000 рублей. Её дочь сняла денежные средства в размере 115 000 рублей, также ею был оформлен кредит на телефон, в банке ей сказали о том, что задолженность надо погасить, по этой причине ею был оформлен кредит в Сбербанке на сумму 100 000 рублей, сумму задолженности в 33 000 рублей она погасила из своих личных денежных средств, чек об этом у неё имеется. В настоящее время у неё остался онлайн-кредит в Альфабанке на сумму 197 000 рублей, ежемесячный платеж по нему составляет 5 500 рублей, недавно ей пришло сообщение о том, что ставка по кредиту изменилась, в связи с чем, ежемесячная сумма платежа по кредиту в настоящее время составляет 8 200 рублей, ставка по кредиту повысилась из-за её отказа от страховки. Подсудимая ей причиненный ущерб не возместила. В настоящее время она производит выплату по кредиту в Сбербанке, сумма кредита составляет 100 000 рублей, оформлен он был на 2 года, ежемесячная сумма платежа по нему составляет 5 500 рублей. Также 8 000 рублей она ежемесячно выплачивает за онлайн-кредит. Она хочет, чтобы все долги с неё сняли, подсудимая ей ничего не возместила, она полагает, что это не её долги, она просто купила внучке телефон, её дочь взяла деньги банка, а не её денежные средства. Дополнительно показала, что изначально её дочь снимала квартиру, потом переехала к ней, полагает, что причиненный ей ущерб составил около 360 000 рублей. Во время хищения у нее денежных средств, она уходила на кухню, а телефон оставляла в комнате, в это время подсудимая при помощи него снимала денежные средства. Она узнала о снятии денежных средств после того, как ей пришло требование о необходимости производства платежа в размере 5 500 рублей, где было также указано, что для погашения долга осталось 2 дня. Самостоятельно в приложение банка она не заходила, поскольку оплата по рассрочке производилась раз в месяц, лично ею было совершено 2 оплаты в Мегафоне в размере 1 100 рублей, она хотела оформить автоплатеж, у неё этого сделать не получилось, денежные средства, предоставленные ей банком, ей были не нужны, подсудимая взяла денежные средства банка. Причиненный подсудимой ущерб не возмещен, она хочет, чтобы подсудимая самостоятельно производила все выплаты, обращаться с самостоятельным иском в суд она не намерена. Её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, она работает в графике 2/2, какие-либо хронические заболевания у неё отсутствуют, она содержит свою внучку, подсудимая получает детские пособия, однако на ребенка их не тратит, перед школой купила дочери два атласа, внучку в школу полностью собирала она, в настоящее время внучка пошла в 5 класс, воспитанием внучки также занимается она, все это длится уже с детского сада, иных лиц на её иждивении не имеется, с дочерью у нее нормальные взаимоотношения, дочьпереехала жить к ней, они общаются, на назначении строгого наказания не настаивала.
В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 06.05.2024 она оформила кредитную карту АО «Альфа-Банк» № р/с № в салоне сотовой связи ПАО «Мегафон» по адресу: <адрес>, с лимитом 141 000 рублей. В этот же день указанной банковской картой бесконтактно она оплатила покупку сотового телефона на сумму 13 796 рублей, после покупки баланс на счету указанной карты составил 127 204 рубля. Более указанной банковской картой она не пользовалась, товары не оплачивала. Вносила платеж по задолженности один раз в сумме 1 150 рублей 02.06.2024 г. Более не вносила и вообще ей не пользовалась. После оформления банковской карты она установила мобильное приложение указанного банка на принадлежащий ей сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A6, ею был установлен цифровой пароль при входе в приложение, пароль - дата рождения ее внучки. Пароль при входе в телефон установлен не был. 26.06.2024 г. ей поступило уведомление от указанного банка о задолженности в сумме 5 600 рублей, по потребительскому кредиту. После она направилась в Банк, чтобы утонить, откуда образовалась задолженность, так как льготный беспроцентный период еще не наступил. Она направилась в отделение Банка АО «Альфа-Банк», где ей стало известно от сотрудника банка, что указанная задолженность у неё не по кредитной карте, которую она оформила на сумму 141 000 рублей 06.05.2024 г., а ежемесячный платеж по потребительскому кредиту, оформленному на её имя 20.06.2024 г. на сумму 234 500 рублей. Указанный кредит она не оформляла. Указанный кредит был зачислен на счет №, открытый на ее имя. Заявка на оформление кредита была осуществлена через мобильное приложение АО «Альфа-Банк». Денежные средства впоследствии были переведены на банковский счет ПАО Сбербанк на имя ФИО5 Ш. - это её дочь, по номеру №, в сумме 60 000 рублей и в сумме 50 000 рублей, остальные денежные средства были списаны Банком за услугу выгодной ставки на сумму 14 289 рублей, платеж страхования в сумме 2 542 рубля 45 копеек, платеж страхования жизни 67 536 рублей. 50 рублей комиссия за перевод. Кроме неё её мобильным приложением АО «Альфа-Банк» никто не пользуется, доступа кроме неёё ни у кого нет, пароль никому не называла, сама банковская карта находится при ней, в пользование никому не передавала. Далее она попросила посмотреть счет № на её лимитной карте, на котором оказалось, что денежные средства также неоднократно были переведены на банковскую карту её дочери, в период времени с 09.05.2024 г. по 06.06.2024 г, указанные операции она не совершала. В последствии она обратилась с заявлением в полицию по данному факту, ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства с вышеуказанных счетов похитила её дочь Шашина А.В. Последняя ей созналась в содеянном, пояснила, что приходя к ней домой, незаметно для нее брала её сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение АО «АЛЬФА-БАНК» и совершала переводы денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк, кроме того 20.06.2024 г. от ее имени в указанном мобильном приложении, установленном в её сотовом телефоне оформила денежный кредит на сумму 234 500 рублей, из которых часть денежных средств похитила. Таким образом, согласно выписки о движении денежных средств АО «АЛЬФА-БАНК» по банковским счетам открытым на её имя и выписки ПАО Сбербанк по банковскому счету открытому на имя Шашиной А.В., представленных ей следователем, Шашина А.В. 09.05.2024 г. около 16 часов 33 минут осуществила перевод на сумму 5 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на свой банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. 10.05.2024 г. около 13 часов 16 минут Шашина А.В. осуществила перевод на сумму 5 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на свой банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. 11.05.2024 г. около 19 часов 36 минут Шашина А.В. осуществила перевод на сумму 5 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на свой банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. 16.05.2024 г. около 22 часов 38 минут Шашина А.В. осуществила перевод на сумму 45 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на свой банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. 21.05.2024 г. около 22 часов 21 минут ФИО4 осуществила перевод на сумму 5 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на свой банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. 29.05.2024 г. около 21 часа 49 минут Шашина А.В. осуществила перевод на сумму 10 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на свой банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. 31.05.2024 г. около 14 часов 37 минут Шашина А.В. осуществила перевод на сумму 5 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на свой банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. 02.06.2024 г. около 21 часа 55 минут ФИО4 осуществила перевод на сумму 5 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на свой банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. 03.06.2024 г. около 21 часа 07 минут Шашина А.В. осуществила перевод на сумму 10 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на свой банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. 04.06.2024 г. около 17 часов 03 минут Шашина А.В. осуществила перевод на сумму 15 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на свой банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. 05.06.2024 г. около 13 часов 57 минут ФИО4 осуществила перевод на сумму 5 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на свой банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. 06.06.2024 г. около 17 часов 53 минут Шашина А.В. осуществила перевод на сумму 2 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», на свой банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму. 20.06.2024 г. Шашина А.В. оформила потребительский кредит на её имя через мобильное приложение установленное на её сотовом телефоне АО «АЛЬФА-БАНК», который был зачислен на открытый на её имя банковский счет № на сумму 234 500 рублей. 20.06.2024 г. около 18 часов 17 минут Шашина А.В. осуществила перевод денежных средств с банковского счета, оформленного на её имя № АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 60 000 рублей, на принадлежащий ей банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. 25.06.2024 г. около 19 часов 32 минут Шашина А.В. осуществила перевод денежных средств с банковского счета оформленного на её имя № АО «АЛЬФА-БАНК», в сумме 50 000 рублей, на принадлежащий банковский счет ПАО Сбербанк, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. Желает привлечь Шашину А.В. к уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении неё, а именно за хищение денежных средств с принадлежащих ей банковских счетов. Уточнила, что банковский счет № АО «АЛЬФА-БАНК», банковской карты не имеет (№).
После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду, что давала такие показания и подтверждает их полностью. Потерпевшая Потерпевший №1 также пояснила, что в банке она денег не брала и не получала, не знала суммы, которые были выданы Шашиной А.В. Когда она пришла в банк, то ей сообщили, что общая сумма задолженности составляла около 115 000 рублей, чтобы закрыть взятый её дочерью кредит, ей пришлось взять кредит в Сбербанке, поскольку сумма процентов была очень большой. Каких-либо кредитных обязательств у нее не имеется, так как её папа перевел ей деньги и она закрыла взятый её дочерью без её согласия кредит, причиненный ущерб для нее является значительным. Дополнительно показала, что подсудимая получает детские пособия, но денег на внучку не дает. В 2018 году подсудимая была ограничена в родительских правах, и она была опекуном, потом подсудимая права на ребенка восстановила, но никакого участия в воспитании ребенка не принимает, материально не помогает.
Поимо показаний потерпевшей, вина Шашиной А.В. по вышеуказанным эпизодам также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- заявлением ФИО3 от 26.06.2024 г., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры и привлечь к ответственности Шашину А.В., которая в период с 09.05.2024 г. в 16 часов 32 минуты по 06.06.2024 г. в 17 часов 53 минуты, получив доступ к ее личному кабинету АО «Альфа-Банк» перевела посредством системы быстрых платежей по номеру № принадлежащие ей денежные средств в сумме 107 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (№);
- протоколом явки с повинной Шашиной А.В. от 28.06.2024 г., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период времени с мая 2024 г. по 25.06.2024 г. она использовала приложение, установленное на мобильном телефоне ее матери ФИО3, и осуществляла переводы денежных средств различными суммами и в различные даты на свой счет в банке ПАО Сбербанк, денежные средства переводила в тайне от мамы на свои личные нужды, свою вину признает, в содеянном раскаивается (№);
- протоколом выемки от 28.06.2024 г. с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО3 изъята выписка по счету № за период с 06.05.2024 г. по 27.06.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК», справка по кредиту АО «АЛЬФА-БАНК», копия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, полис-оферта добровольного медицинского страхования (программа 1.04) № (№);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2024 г. с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, осмотрены выписка по счету № кредитной карты за период с 06.05.2024 г. по 27.06.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК», справка по кредиту, открытому 20.06.2024 г. в АО «АЛЬФА-БАНК», индивидуальные условия выдачи кредита № от 20.06.2024 г., полис-оферта добровольного медицинского страхования №. В ходе осмотра установлено, что Согласно выписке: всего расходов за указанный период на сумму 148 290 рублей 28 копеек, всего поступлений 148 290 рублей, платежный лимит 6 209 рублей. Операции по счету №: 09.05.2024 г. (списание) перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №; 10.05.2024 г. (списание) перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона№; 11.05.2024 г. (списание) перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №; 16.05.2024 г. (списание) перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №; 21.05.2024 г. (списание) перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №; 29.05.2024 г. (списание) перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №; 31.05.2024 г. (списание) перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона +79012758782; ДД.ММ.ГГГГ (списание) перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №; 03.06.2024 г. (списание) перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №; 04.06.2024 г. (списание) перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №; 05.06.2024 г. (списание) перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №; 06.06.2024 г. (списание) перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №. Справка по кредиту АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ФИО3, счет кредита №, открыт 20.06.2024 г. Согласно Справке дата подписания договора и выдачи кредита 20.06.2024 г. в сумме 234 500 рублей, срок кредита 60 месяцев, дата погашения кредита 04.07.2029 г., процентная ставка по кредиту 14.99%. Дополнительные услуги к кредиту: услуга выгодная ставка стоимостью 14 289 рублей - оплачена 20.06.2024 г.; договор страхования № стоимостью 2 542 рубля 45 копеек - оплачен 20.06.2024 г. Операции по счету №: 20.06.2024 г. зачисление денежных средств в сумме 234 500 рублей (предоставление кредита ФИО3, по договору № от 20.06.2024 г.); 20.06.2024 г. (списание) осуществлен перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №; 21.06.2024 г. списание комиссии за услугу выгодная ставка согласно кредитного договора № в сумме 14 289 рублей; 21.06.2024 г. платеж в сумме 2 542 рубля 45 копеек ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору кредита №, оформленному на Потерпевший №1; 21.06.2024 г. платеж в сумме 67 536 рублей ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору полиса-оферта добровольного медицинского страхования № №, оформленного на Потерпевший №1 от 20.06.2024 г.; 25.06.2024 г. (списание) осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №; 25.06.2024 г. списание комиссии за перевод через систему быстрых платежей по номеру телефона № в сумме 50 рублей; 26.06.2024 г. погашение задолженности по кредитной карте по договору от 06.05.2024 г. в сумме 5 600 рублей. Копия договора потребительского кредита № № от 20.06.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому между Банком АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, паспорт Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес места проживания: <адрес>. 20.06.2024 г. заключен договор потребительского кредита на сумму 234 500 рублей. Согласно условиям договора, заемщик подтвердил согласие на списание денежных средств из суммы кредита: 14 289 рублей комиссию за услугу выгодной ставки, 2 542 рубля 45 копеек за страховку жизни и здоровья ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». 67 536 рублей за страховку медицинского страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Кредит зачислен на банковский счет АО «АЛЬФА-БАНК» открытый на имя ФИО3 Количество ежемесячных платежей 60, сума ежемесячного платежа 5 580 рублей. Договор выполнен на 5 листах формата А4, подписан простой электронной подписью заемщика - ФИО3 полис-оферта добровольного медицинского страхования (программа 1.04) № № от 20.06.2024 г., согласно которого страховщик АО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключил договор со страхователем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 67 536 рублей, за страховку медицинского страхования, и на сумму 2 542 рубля 45 копеек за страховку жизни и здоровья, по договору потребительского кредита № № от 20.06.2024 года (№);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2024 г. с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, объектом осмотра является ответ на запрос от 15.07.2024 г. № из ПАО Сбербанк, а именно выписка о движении денежных средств по банковской карте № расчетный счет № ПАО Сбербанк открытый на имя Шашиной ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДО № по адресу: <адрес>, за период времени с 09.05.2024 года по 26.06.024 г. К банковскому счету подключен СМС-банк абонентский номер №. Согласно выписке о движении денежных средств совершены следующие транзакции: 09.05.2024 г. в 16:ЗЗ совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 10.05.2024 г. в 13:16 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 11.05.2024 г. в 19:36 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 16.05.2024 г. в 22:38 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 45 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 21.05.2024 г. в 22:21 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 29.05.2024 г. в 21:49 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 31.05.2024 г. в 14:37 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 02.06.2024 г. в 21:55 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 03.06.2024 г. в 21:07 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 04.06.2024 г. в 17:03 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 05.06.2024 года в 13:57 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 06.06.2024 г. в 17:53 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 20.06.2024 г. в 18:17 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 60 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК»; 25.06.2024, г. в 19:32 совершена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета ОА «АЛЬФА-БАНК» (№);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2024 г. с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому, в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, осмотрена справка о месте открытия и владения банковских счетов №, № АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО3, согласно которой указанные счета открыты в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес> (№);
Также исследованы сведения, характеризующие личность подсудимой Шашиной А.В. (№).
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Шашиной А.В. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
При постановлении приговора суд учитывает показания потерпевшей которая была допрошена в судебном заседании, а так же оглашались ее показания, данные в ходе предварительного расследования, показания подсудимой, а так же исследованные материалы уголовного дела.
Показания потерпевшей являются допустимыми доказательствами. Суд отмечает, что показания потерпевшей стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, влияющих на доказанность вины подсудимой, судом не установлено. Данных о заинтересованности со стороны потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимой, как и оснований для оговора, судом не установлено. Сторона защиты достоверность показаний потерпевшей не оспаривает.
Показания подсудимой, которые были оглашены в судебном заседании, подробны, последовательны и не противоречат исследованным по делу доказательствам. Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме. В связи с изложенным, суд учитывает показания подсудимой при постановлении приговора в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.
Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной подсудимой был получен после разъяснения Шашиной А.В. положений ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимая от протокола явки с повинной не отказалась и подтвердила обстоятельства, указанные в нем, а так же добровольность написания протокола явки с повинной.
В связи с изложенным, протокол явки с повинной подсудимой суд признаёт в качестве допустимого доказательства и учитывает его при постановлении приговора в той части, в которой он не противоречит исследованным по делу доказательствам.
Исследованные в судебном заседании протоколы осмотров и другие письменные доказательства были получены органом следствия с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы, а также другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.
Оснований ставить под сомнение оценку доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит, поскольку в показаниях потерпевшей, письменных доказательств, каких – либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется.
Доказательства, собранные в ходе производства следствия по уголовному делу, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемых преступлений. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 09.05.2024 на сумму 5000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, осуществляла хищение денежных средств.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 5000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 10.05.2024 на сумму 5000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, осуществляла хищение денежных средств.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 5000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 11.05.2024 на сумму 5000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, осуществляла хищение денежных средств.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 5000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 16.05.2024 на сумму 45000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, осуществляла хищение денежных средств.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 45000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 21.05.2024 на сумму 5000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, осуществляла хищение денежных средств.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 5000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 29.05.2024 на сумму 10000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, осуществляла хищение денежных средств.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 10000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 31.05.2024 на сумму 5000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, осуществляла хищение денежных средств.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 5000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 02.06.2024 на сумму 5000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, осуществляла хищение денежных средств.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 5000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 03.06.2024 на сумму 10000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, осуществляла хищение денежных средств.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 10000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 04.06.2024 на сумму 15000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, осуществляла хищение денежных средств.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 15000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 05.06.2024 на сумму 5000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, осуществляла хищение денежных средств.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 5000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 06.06.2024 на сумму 2000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, осуществляла хищение денежных средств.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 20.06.2024 на сумму 60000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, оформила в указанном приложении кредит на имя потерпевшей, сумма которого была перечислена на виртуальный счет потерпевшей, с которого впоследствии подсудимая осуществила перевод денежных средств на свой банковский счет.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 60000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
Определяя квалификацию действий подсудимой по эпизоду 25.06.2024 на сумму 50000 рублей суд считает следующее.
Подсудимая, подслушав пароль доступа в личный кабинет банковского приложения потерпевшей, используя телефон потерпевшей, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей на свой банковский счет, оформила в указанном приложении кредит на имя потерпевшей, сумма которого была перечислена на виртуальный счет потерпевшей, с которого впоследствии подсудимая осуществила перевод денежных средств на свой банковский счет.
Переводя денежные средства с электронного банковского счета, не принадлежащего ей, подсудимая в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшей, распоряжается денежными средствами, хранящимися на электронном банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом подсудимая понимала, что денежные средства на электронном банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно переводила их через систему быстрых платежей себе на счет по номеру телефона с электронного банковского счета потерпевшей. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными.
Действия подсудимой по изъятию денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт пользования телефоном потерпевшей, при помощи которого происходило списание денежных средств, был обнаружен потерпевшей через продолжительный промежуток времени, в связи с чем, она не имела возможности предпринять меры для предупреждения наступивших последствий. Потерпевшая не видела момента, когда подсудимая фактически использовала ее телефон, при помощи которого осуществляла хищение денежных средств, телефон протерпевшей был вне поля ее зрения, поскольку она доверяла подсудимой, не предвидела наступления негативных последствий.
Сам момент перевода подсудимой денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей, при помощи телефона, которым подсудимая ранее завладела, не был очевиден для окружающих, снятие денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимой тайно.
Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем перевода денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей.
Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищению денежных средств с электронного банковского счета потерпевшей до конца, незаконно изъяв со счета потерпевшей необходимые ей денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по снятию денежных средств, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей 50000 рублей превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая в должной мере обосновала значительность причиненного ей ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении – внучки. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключению из предъявленного обвинения не подлежит.
Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Шашина А.В. похитила денежные средства потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счета потерпевшей, результаты осмотра документов, а также показания самой подсудимой.
В ходе рассмотрения дела сторона защиты заявила следующее. Хищение подсудимой Шашиной А.В. денежных средств со счёта потерпевшей составляют два длящихся эпизода, а именно единый эпизод хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК» открытого на имя потерпевшей, и единый эпизод хищения денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя потерпевшей. Защита указывает на тождественность действий подсудимой. По смыслу закона в случае совершения лицом ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Однако, вопреки доводам защиты, в ходе рассмотрения дела установлено, что каждый раз совершая перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей, у подсудимой возникал новый умысел на хищение денежных средств. Подсудимая в судебном заседании показала, что после каждого перевода денежных средств, она намеревалась прекратить перевод денежных средств. Но при этом, в связи с тем, что ей необходимо было постоянно пополнять электронный кошелек в виртуальной игре, зная, что у ее матери имеется денежные средства на кредитном счета, у Шашиной А.В. каждый раз вновь возникал преступный умысел на хищение денежный средств, при обстоятельствах, указанных в приговоре, который реализовывался самостоятельно. Сведений о том, что у подсудимой изначально возник умысел на хищение всей денежной суммы со счета потерпевшей, по настоящему делу не установлено. Таким образом, подсудимая Шашина совершила 12 самостоятельных хищений с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК» и 2 самостоятельных с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», оформленных на имя потерпевшей.
Таким образом, действия подсудимой Шашиной О.В. подлежат квалификации (по эпизоду от 09.05.2024 в сумме 5000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 10.05.2024 в сумме 5000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 11.05.2024 в сумме 5000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 16.05.2024 в сумме 45000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 21.05.2024 в сумме 5000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 29.05.2024 в сумме 10000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 31.05.2024 в сумме 5000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 02.06.2024 в сумме 5000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 03.06.2024 в сумме 10000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 04.06.2024 в сумме 15000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 05.06.2024 в сумме 5000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 06.06.2024 в сумме 2000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, (по эпизоду от 20.06.2024 в сумме 60000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 25.06.2024 в сумме 50000 рублей ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Шашиной А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.
Подсудимая Шашина А.В. совершила четырнадцать корыстных преступлений относящихся к категории тяжких, ранее не судима, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (№). На учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (№), по месту жительства и регистрации Шашина А.В. характеризуется удовлетворительно, указывается, что она проживает вместе с несовершеннолетней дочерью, 28.06.2024 г. привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей в отношении нее в ОМВД России по Дзержинскому городскому району не поступало (№). Шашина А.В. официально трудоустроена – занята общественно-полезным трудом, оказывает помощь семье.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Шашиной А.В суд учитывает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, поскольку, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, и подтверждённые ей в судебном заседании, подсудимая дала подробные, обстоятельные показания относительно совершенных ей преступлений в указанные периоды времени, о мотивах побудивших её совершить указанные преступления, и о своем непосредственном участии в них, явку с повинной подсудимой, которая относится ко всем инкриминируемым эпизодам преступлений, а также согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает её полное признание вины в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает, что наказание подсудимой Шашиной А.В. по всем эпизодам преступлений должно быть определено в виде лишения свободы. В то же время с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учётом данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без её изоляции от общества, т.е. суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимой Шашиной А.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Назначение подсудимой иных, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказаний, могут поставить подсудимую и ее семью в тяжёлое материальное положение. Кроме того, суд учитывает, что подсудимой совершён целый ряд преступлений.
При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой по всем эпизодам должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения Шашиной А.В дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.
Окончательное наказание Шашиной А.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.
Учитывая тяжесть и количество совершённых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в которых обвиняется Шашина А.В., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24-28 УПК РФ, ст. ст. 75-76, 76.2 УК РФ в данном случае не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Исковых требований по делу не заявлено, процессуальных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шашину ФИО18 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 09.05.2024) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 10.05.2024) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 11.05.2024) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 16.05.2024) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 21.05.2024) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 29.05.2024) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 31.05.2024) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 02.06.2024) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 03.06.2024) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 04.06.2024) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 05.06.2024) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 06.06.2024) в виде 1 года лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 20.06.2024) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 25.06.2024) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Шашиной А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шашиной ФИО19 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока возложить на Шашину А.В. следующие обязанности: в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, определенные данным органом; не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; в течении 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместись потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением.
Меру пресечения Шашиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
Судья А.А. Мозжухин