Решение от 12.10.2023 по делу № 33-7390/2023 от 26.09.2023

Дело № 33-7390/2023

УИД 36RS0002-01-2021-006488-79

строка № 2.120

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,

при секретаре: Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело № 2-208/2022 по заявлению ООО Специализированный застройщик «ВыборИнвест» о разъяснении порядка исполнения решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 марта 2022 года по делу по исковому заявлению Жданова Евгения Вячеславовича к
ООО Специализированный застройщик "ВыборИнвест" о возмещении расходов для устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе Жданова Евгения Вячеславовича на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 мая 2023 года.

(судья райсуда Ходяков С.А.)

установила:

Жданов обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "ВыборИнвест» о возмещении расходов для устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (т.1 л.д. 9-13).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от
17 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с ООО специализированный застройщик «ВыборИнвест» в пользу Жданова Е.В. расходы на устранение строительных недостатков квартиры в сумме 208762 рубль 80 копеек, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 07.08.2021 по 17.03.2022 в сумме 100000 рублей, продолжив её начисление в размере 1% от 208762,80 рублей с 18.03.2022 по день фактического исполнения решения суда, но не более 208762, 80 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 100 000 рублей, почтовые расходы в сумме 135 рублей 38 копеек, расходы за производство экспертизы в сумме 17400 рублей, расходы на представителя в сумме 9860 рублей. В остальной части требований Жданову Е.В. – отказать.

Взыскать с ООО СЗ «ВыборИнвест» в пользу ФБУ ВРЦСЭ Минюста России расходы по экспертизе в сумме 30774 рублей 80 копеек.

Взыскать со Жданова Е.В. в пользу ФБУ ВРЦСЭ Минюста России расходы по экспертизе в сумме 22285 рубля 20 копеек

Взыскать с ООО СЗ «ВыборИнвест» в доход бюджета муниципального образования городского округа город Воронеж государственную пошлину в сумме 6587 рублей 63 копейки (т.2 л.д. 209-210, 211-237).

ООО СЗ «ВыборИнвест» обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Коминтерновского районного суда
г. Воронежа от 17 марта 2022 года в части взыскания неустойки в период действия моратория (т.3 л.д. 26-28).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 мая 2023 года заявление удовлетворено. Суд постановил: взысканная по решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.03.2022 по гражданскому делу № 2-208/2022 неустойка в размере 1% от 208762,80 рублей с 18.03.2022 по день фактического исполнения решения суда не начисляется и не взыскивается за период с 29.03.2022 по 30.06.2023 (т.3 л.д. 60).

Не согласившись с определением, Жданов Е.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить (т.3 л.д. 67).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона от N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июня 2010 года
N 869-О-О, положения статьи 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющие исполнение решения.

При этом разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Разъясняя данное определение, суд фактически его изменил, указав, что неустойка в размере 1% от 208762,80 рублей с 18.03.2023 по день фактического исполнения решения суда не начисляется и не взыскивается за период с 29.03.2022 по 30.06.2023.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

При этом суд апелляционной инстанции разрешает спорный вопрос по существу и удовлетворяет заявление ООО СЗ «ВыборИнвест» о разъяснении порядка исполнения решения Коминтерновского районного суда
г. Воронежа от 17 марта 2022 года.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При исчислении неустойки учитывается и применяется постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479
"Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве...", которым установлен мораторий по начислению штрафных санкций на период с 29 марта 2022 года по
30 июня 2023 года по требованиям потребителей в связи с неисполнением договоров долевого участия.

На основании изложенного и руководствуясь требованиям ст.ст. 433, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░
12 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2022 ░. N 479 "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░...".

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░