Решение по делу № 8Г-13484/2024 [88-13331/2024] от 27.04.2024

I инстанция – Калько И.Н.

II инстанция – Серёжкин А.А. (докладчик), Кулаков А.В., Лозина С.П.

Дело № 88-13331/2024

УИД: 69RS0004-01-2022-001335-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.

судей Голубевой И.В. и Жерненко Е.В.

с участием прокурора ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области к Сорокину Д.Е., Сорокиной В.В., действующим за себя и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2 и ФИО3 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке, снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области на решение Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., заключение прокурора ФИО1, полагавшей, что обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация закрытого административно-территориального образования Озёрный Тверской области (далее по тексту - ЗАТО Озёрный) обратилась в суд с иском к Сорокину Д.Е., Сорокиной В.В., действующим за себя и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке, снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что Сорокину Д.Е. и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена служебная муниципальная квартира, распложенная по адресу: <адрес>, на время прохождения Сорокиным Д.Е. военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Д.Е. на основании приказа командира воинской части освобождён от занимаемой должности, исключён из списков личного состава и всех видов обеспечения, в связи с переводом для прохождения службы за пределами ЗАТО Озёрный. К категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, ни он, ни члены его семьи не относятся, ответчики не состоят на учёте на получение жилых помещений в администрации ЗАТО Озёрный, в связи чем, договор найма служебного жилого помещения прекращён. Направленные ответчикам уведомления об освобождении жилого помещения они не исполняют. Истец просил суд признать ответчиков Сорокина Д.Е., Сорокину В.В., ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения и переводом к новому месту службы в другую местность; выселить ответчиков Сорокина Д.Е., Сорокину В.В, ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; обязать ответчиков Сорокина Д.Е., Сорокину В.В., ФИО2, ФИО3, сдать служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> установленном порядке в соответствии с Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» и постановлением администрации ЗАТО Озерный от 18 мая 2015 года № 211 «Об утверждении Порядка сдачи жилого помещения и Порядка выдачи справки о сдаче жилого помещения»; снять ответчиков Сорокина Д.Е., Сорокину В.В., ФИО2 ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области к Сорокину Д.Е., Сорокиной В.В., действующим за себя и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2 и ФИО3, о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке, снятии с регистрационного учета, удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области к Сорокину Д.Е., Сорокиной В.В., действующим за себя и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2 и ФИО3, о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке, снятии с регистрационного учета, отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 40 Конституции Российской Федерации, статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 10, 35, 92, 93, 99, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Законом Российской Федерации от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», Положением «О порядке предоставления служебных жилых помещений военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на территории ЗАТО Озерный, и совместно проживающим с ними членам их семей из специализированного жилищного фонда для военнослужащих ЗАТО Озерный», утвержденного решением Думы ЗАТО Озерный от 21 февраля 2012 года № 4, пришли к правильному выводу, что на момент направления уведомления ответчикам об освобождении спорного жилого помещения, срок действия договора найма служебного жилого помещения между истцом и ответчиком Сорокиным Д.Е. не истек, поскольку заключался на период прохождения военной службы Сорокиным Д.Е., который в настоящее время находится в служебной командировке за пределами Российской Федерации, в связи с чем, в силу закона за ним и членами его семьи сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами и сделаны с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя о том, что Сорокин Д.Е. обязан был сдать служебное помещение после исключения его из списков личного состава войсковой части, дислоцированной на территории ЗАТО Озерный ДД.ММ.ГГГГ, и на него не распространяет действие Федеральный закон от 29 мая 2023 № 186-ФЗ, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы
не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи