Решение по делу № 5-696/2020 от 27.10.2020

                                                                                          Дело 5-696/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                                                                          ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самаркиной Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Самаркиной Е. С., родившейся ......... в ...... Татарской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, разведенной, со средним специальным образованием, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 12 часов 25 минут Самаркина Е.С. находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: ...... в состоянии видимого алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая неуверенная походка, несвязная речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в ГБУЗ «Курская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответила категорическим отказом, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Самаркина Е.С., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Самаркиной Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом ......9 об административном правонарушении от ........., рапортами сотрудников ОМВД России по ......, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самаркиной Е.С., справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Самаркиной Е.С., в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Самаркиной Е.С. административного наказания суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Самаркиной Е.С. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Самаркиной Е.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

С учётом обстоятельств совершения Самаркиной Е.С., административного правонарушения, ее личности, суд считает целесообразным применить к ней наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Самаркину Е. С., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья                                         С.Н. Миронюк