Решение по делу № 8Г-8191/2024 [88-8459/2024] от 13.08.2024

                                                                                                            88-8459/2024

                                                                                                            2-122/202024

                                                                                   25RS0002-01-2023-005107-67

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года                                                              г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Панфиловой Л.Ю., Дубовик М.С.,

с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаренко М.С. к Токаренко Р.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

по кассационной жалобе Токаренко М.С. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав пояснения Токаренко М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Токаренко Р.М. – Карман С.Л., указавшей на отсутствие оснований для отмены судебных постановлений, заключение прокурора Скарлухина М.А., указавшего на законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия

установила:

Токаренко М.С. обратилась в суд с иском к Токаренко Р.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.09.2017. Ответчик была зарегистрирована ею в указанном жилом помещении 25.03.2020 на время по просьбе ответчика. Ранее ответчик была зарегистрирована с 25.06.1988 по 05.03.2020 по месту жительства по адресу: <адрес>. На её неоднократные просьбы сняться с регистрационного учёта ответчик ответила отказом. Ответчик, являющаяся членом её семьи, коммунальные услуги не оплачивает.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 мая 2024 года, в удовлетворении исковых требований Токаренко М.С. отказано.

В кассационной жалобе Токаренко М.С. просит об отмене судебных постановлений. Настаивает на том, что в настоящее время регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. Данная квартира не является ее постоянным местом жительства, в связи с чем, суды незаконно отказали в удовлетворении исковых требований к ней. Обращает внимание, что поводом для обращения в суд явилась утрата с ответчиком семейных отношений, наличие конфликтных отношений между сторонами и самовольное проживание Токаренко Р.М. в жилом помещении.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, выслушав стороны, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего гражданского дела допущены не были.

Из материалов дела следует и судами установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 28,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 28.09.2017.

25.03.2020 в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Токаренко P.M., являющаяся матерью истца. С момента регистрации ответчик проживает в спорном жилом помещении. Правообладателем, а также нанимателем иных жилых помещений на территории РФ ответчик не является.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что ответчик была вселена в спорную квартиру собственником жилого помещения Токаренко М.С., где зарегистрирована и проживает по настоящее время, является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, приобрела право пользования спорной квартирой наравне с истцом.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов сделаны на неверном толковании норма материального права.

В соответствии с частью 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11).

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13).

Заявляя настоящие требования, Токаренко М.С. ссылается на то, что ответчик была зарегистрирована временно в 2020 году, совместно они с ответчиком в спорной квартире не проживают, совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, отказ Токаренко Р.М. сняться с регистрационного учета и освободить квартиру, нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, данные обстоятельства не учли, доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не проверили. Вместе с тем, наличие родственных отношений между истцом и ответчиком, не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к статье 31 Жилищного кодекса РФ.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Данные требования в силу части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Поскольку допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, то апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 мая 2024 года нельзя признать законными, оно подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 мая 2024 года отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 09.09.2024