Решение по делу № 2-391/2012 от 29.05.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 29 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Чабанюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Петровой <ФИО1>, Петровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что на основании договора энергоснабжения жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске, ответчики обязаны своевременно вносить плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Сумма задолженности за период с 01.07.2010г. по 01.03.2012г. составила 21879,75 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату в размере 674,27 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 876,62 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку ответчики произвели оплату задолженности за потребленную энергию в размере 7357,31 рублей, в связи с чем отказывается от исковых требований частично в сумме 7357,31 рублей, на взыскании задолженности в размере 14522,44 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 674,27 рублей и расходов по оплате госпошлины 876,62 рублей настаивает. Не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд, в соответствии со ст. 539, п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Факт образовавшейся задолженности ответчиков по оплате по договору энергоснабжения на момент обращения истца с данными исковыми требованиями нашел свое подтверждение в суде, на основании представленных  документов: реестром приемки - оплаты, расчетом суммы задолженности по оплате за электрическую энергию в оспариваемый период. В ходе проведения судебного разбирательства судом установлено, что ответчики частично оплатили сумму задолженности по договору, на которую истцом уменьшены исковые требования.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать пени в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Петровой <ФИО1>, Петровой <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» в счет оплаты по договору энергоснабжения жилого помещения 14522,44 рублей, пени за несвоевременную оплату - 674,27 рублей, а всего 15196,71 рублей.

Взыскать с Петровой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины 438,31 рублей.

Взыскать с Петровой <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины 438,31 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                           Д.Ю.Бабушкин