Решение по делу № 2-526/2015 (2-5001/2014;) от 21.07.2014

     Дело № 2-526/15                                                             12 января 2015 год

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Марченко К.К.,

при участии представителя истца – Даниловой В.А. по доверенности от 30.10.2014 сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к Шаховой Л. П., Виноградовой О. Ю., Шаховой О. Ю., Шаховой И. Ю., Жуковой Е. Ю., Виноградовой С. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

                                                  у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2002 по 01.05.2014 в размере 620357,54 руб. Из которых истец просит взыскать с ответчиков: Шаховой Л.П., Виноградовой О.Ю., Шаховой О.Ю., Шаховой И.Ю., Жуковой Е.Ю. – 507745,04 руб., по состоянию на 01.02.2013; с ответчиков Шаховой Л.П., Виноградовой О.Ю., Шаховой О.Ю., Шаховой И.Ю., Жуковой Е.Ю., Виноградовой С.Ю.- 112612,50 руб. за период с 01.02.2013 по 01.05.2014. В обоснование иска ссылается на то, что ответчики на основании ордера от 16.02.1978 занимают 3-х комнатную квартиру <адрес>. Указанная выше задолженность образовалась в связи с тем, что ответчики систематически нарушают свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

       Ответчики    в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили. Судебные извещения согласно ст.113 ГПК РФ неоднократно направлялись по адресу, указанному в материалах дела, но не были ими получены и вернулись обратно за истечением срока хранения. В соответствии со ст.118 ГПК РФ в случае перемены своего адреса во время производства по делу, ответчик обязан сообщить об этом суду. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом установлено, что ответчики места своего жительства не изменяли, что подтверждается их постоянной регистрацией по адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,    суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> на основании ордера <№> от 16.02.1978. Жилое помещение состоит из 3-х комнат общей площадью 67,10 кв.м.

Договор социального найма считается заключенным в силу ст.4.6,10,63 ЖК РФ, ст.161-162 ГК РФ.

Истец является наймодателем указанного жилого помещения.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен,    задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 620357,58 руб.

Статьями 65,67,153,155 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по праву и по размеру, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

Так же в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9403,58 руб., перечисленные платежным поручением <№> от 27.05.2014.

Суд возлагает взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1567,26 руб. с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.65, 67, 153,155 ЖК РФ, ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Шаховой Л. П., <дата> года рождения, Виноградовой О. Ю., <дата> года рождения, Шаховой О. Ю., <дата> года рождения, Шаховой И. Ю., <дата> года рождения, Жуковой Е. Ю. <дата> года рождения в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.02.2013 в размере 507745,04 руб.

Взыскать солидарно с Шаховой Л. П., <дата>

рождения, Виноградовой О. Ю., <дата> года рождения, Шаховой О. Ю., <дата> года рождения, Шаховой И. Ю., <дата> года рождения, Жуковой Е. Ю. <дата> года рождения, Виноградовой С. Ю., <дата> года рождения

в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 01.05.2014 в размере 112612,50 руб.

Взыскать с Шаховой Л. П., <дата> года рождения, Виноградовой О. Ю., <дата> года рождения, Шаховой О. Ю., <дата> года рождения, Шаховой И. Ю., <дата> года рождения, Жуковой Е. Ю. <дата> года рождения, Виноградовой С. Ю., <дата> года рождения в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1567,26 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: