Решение по делу № 2-90/2019 от 19.11.2018

                                                                                                  Дело № 2 - 90(1)\2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.01.2019г.                                                                                                                п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее ПАО «МРСК Волги») к Агапову Д.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

установил:

истец обратился в суд с иском к Агапову Д.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указал, что в ходе проверки было установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-Б. Исходя из действующего на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии тарифа, установленного для ПАО «Саратовэнерго» - гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположен ответчик, сумма неосновательного обогащения составила 83406,32 руб.. 10.05.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая частично удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил с учетом поступившей от ответчика оплаты взыскать 50000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно статье 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию (электричество), а абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Агапов Д.В. является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 192,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Сособственниками являются Сидоров А.В. - 1\3 доля, Молоканов А.А. - 1\3 доля.

Фактически жилой дом представляет собой три изолированных квартиры, которые находятся в пользовании каждого из сособственников; в пользовании ответчика находится жилое помещение № 57\1-Б.

15.04.2018г. сотрудниками ПАО «МРСК-Волги» проведена проверка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-Б, в ходе которой было установлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт, который подписан потребителем Агаповым Д.В. без объяснений и претензий, и расчетный лист о размере задолженности.

20.04.2018г. Агапов Д.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты задолженности до 31.07.2018г.

26.04.2018г. Агаповым Д.В. частично оплачена потребленная электроэнергия в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 114292 от 26.04.2018г.

10.05.2018г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в размере 83406,32 руб.

29.07.2018г. Агаповым Д.В. частично оплачена потребленная электроэнергия в размере 3406,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 53089 от 29.07.2018г.

06.01.2019г. Агаповым Д.В. частично оплачена потребленная электроэнергия в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № 200860 от 06.01.2019г.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период 15.04.2017г.- по 15.04.2018г. в количестве 83406,32 рублей.

Судом расчет признается верным. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «МРСК-Волги» являются обоснованными и полежат удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700 рублей, с учетом уменьшения истцом заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, возврат суммы, излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

С учетом уменьшения ПАО «МРСК Волги» размера заявленных требований, а также положений вышеприведенных норм права, государственная пошлина в сумме 600 (2300-1700) рублей оплачена истцом излишне и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:            

исковые требования ПАО «МРСК Волги» к Агапову Д.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Агапову Д.В. в пользу ПАО «МРСК Волги» задолженность за потребленную электрическую энергию за период 15.04.2017г. по 15.04.2018г. в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 руб. 00 коп..

По вступлении настоящего решения в законную силу обязать МРИ ФНС РФ № 12 по Саратовской области возвратить ПАО «МРСК Волги» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Т.Е.Передреева