Решение от 21.01.2015 по делу № 2-397/2015 (2-6365/2014;) от 26.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«21» января 2015 года

Октябрьский районный суд <...>

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре Карпоян Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Калашниковой Л. А. к <...> 3-и лица: нотариус Чинякова С.В., нотариус Ершова О.М. об установление факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском об установление факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на <...> в связи с тем, что указанная квартира принадлежала на праве совместной собственности Гокоеву А. Д. и Гокоевой Л. Д..- родителям истца. ... г. отец истца Гокоев А.Д. умер. После его смерти наследником на открывшееся наследство являлась дочь – Калашникова Л.АП. Брак между Гокоевым А.Д. и Гокоевоц Л.Д. на момент смерти Гокоева А.Д. был расторгнут. С заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования на долю, принадлежащую умершему Гокоеву А.Д. в праве собственности на квартиру истец не обращалась. Но фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. проводила ремонт в квартире, производила оплату коммунальных расходов и расходов по содержанию квартиры. ... г. умерла мать истца Гокоева Л.ДЖ. После ее смерти истец подала нотариусу заявление о вступлении в права наследования. Однако нотариус разъяснил, что для оформления наследственных прав после смерти Гокоевой Л.Д. необходимо определить доли собственников в праве собственности на квартиру, поскольку квартира принадлежала на праве совместной собственности и уатановить факт принятия наследства после смерти Гокоева А.Д. Поэтому истец просит определить доли в совместной собственности на <...> между Гокоевым А. Д. и Гокоевой Л. Д. в размере 2 доли за каждым. Установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру после смерти Гокоева А. Д. и в порядке наследования признать право собственности за истцом на 1/2 долю в праве собственности на <...>, исключив из числа собственников Гокоева А. Д., умершего ь ... г. года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика <...> в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лица нотариус Чинякова С.В.. нотариус Ершорва О.М. о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие 3-хт лиц.

Выслушав представителя истца по доверенности, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...> зарегистрирована на праве совместной собственности за Гокоевым А. Д. и Гокоевой Л. Д. (л.д. 18, 19, 22 )

... г. Гокоев А. Д.. умер ( л.д. 16).

После его смерти наследником по закону является истец, дочь Гокоева А.Д. и Гокоевой Л.Д.. (л.д. 15). Брак между Гокоевым А.Д. и Гокоевой Л.Д. расторгнут ... г. года.

К нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок для вступления в права наследования на долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую умершему Гокоеву А.Д. истец не обращалась.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

Допрошенная в суде свидетели Полывянская Л.Е,, Волокитина С.В.. подтвердили, что после смерти отца Гокоева А.Д. истец принял наследство в виде доли вправе собственности на квартиру : проживала в квартире вместе с матерью, производила оплату всех необходимых платежей, содержала квартиру в технически исправном состоянии.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что истец вступила во владения наследственным имуществом после смерти отца – Гокоева А. Д. в виде доли в праве собственности на <...>, поэтому факт принятия наследства после смерти Гокоева А.Д. истцом следует установить.

В судебном заседании установлено, что <...> принадлежала Гокоеву А.Д. и Гокоевой Л.Д. на праве совместной собственности. В связи со смертью Гокоева А.Д. ... г. необходимо определить долю Гокоева А.Д. для оформления наследственных прав наследников.

Согласно ст 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ ч 1. если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли Гокоева А.С. и Гокоевой Л.Д. не были определены соглашением собственников, то доли признаются равными и доля каждого из собственников составляет 1/2 долю. Поэтому долю Гокоева А.Д. и Гокоевой Л.Д. следует определить в виде 1/2 доли.

Истец является наследником по закону на имуществом, оставшееся после смерти Гокоева А.С. в виде 1/2 доли в праве собственности на <...>, который фактически принял наследство. Поэтому в порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <...> в порядке наследования, исключив из числа собственников на 1/2 долю Гокоева А. Д. умершего ... г..

Исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> :

░░░░░░░ ░. ░. – 1/2 ░░░░;

░░░░░░░░ ░. ░.- 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ... ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ... ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░. ░░░░

░░░░░ :