Решение по делу № 1-281/2018 от 20.09.2018

Дело № 1-281-2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Пашина А. В.,

подсудимого Гулова (Обидова) И. С.,

защитника – адвоката Бушинского Л. В.,

переводчика Р.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ГУЛОВА (ОБИДОВА) И.С., судимого ......., в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу задерживавшегося и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года),

УСТАНОВИЛ:

Гулов (Обидов) И. С., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гулов (Обидов) И. С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство ....... в размере не менее 3,005 грамма, которое с целью сбыта хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Н. с целью незаконного приобретения наркотических средств позвонил по телефону Гулову (Обидову) И. С. и попросил продать ему наркотическое средство – ......., на что Гулов (Обидов) И. С. выразил согласие, назначив Н.. встречу у железнодорожной линии в лесном массиве за <адрес>. При встрече в указанном месте Гулов (Обидов) И. С. незаконно сбыл Н. часть приобретенного им наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство – ....... массой 0,627 грамма, получив от Н.. денежные средства в сумме ....... рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Гулов (Обидов) И. С. у железнодорожной линии в лесном массиве за <адрес> в районе остановки ....... незаконно сбыл Н.. (М.), действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» и выступающему в роли «покупателя», оставшуюся часть наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство – ....... массой 2,378 грамма, получив от Н. (М.) денежные средства в сумме ....... рублей. Однако преступный умысел Гулова (Обидова) И. С., направленный на незаконный сбыт наркотического средства в размере 3,005 грамма, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день Н. (М.) добровольно выдал сотрудникам милиции данное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Гулов (Обидов) И. С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично. Изначально показав, что Н. он не знает, в дальнейшем пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он действительно кинул Н. на землю сверток с героином, который тот подобрал. При этом, последний отдал ему ....... рублей, однако это были деньги не за наркотик, а долг перед ним. Н. говорит неправду о том, что он, Обидов, ранее неоднократно продавал ему наркотики. Оговаривает его, так как не хочет отдавать ему долг. Все остальные свидетели его также оговаривают, но причины оговора не знает. ДД.ММ.ГГГГ он играл в игровые автоматы и выиграл ....... рублей. Затем он играл в футбол за остановкой ......., и по дороге домой в 200 метрах от железной дороги его задержали сотрудники милиции. В отделе милиции у него были изъяты денежные средства, часть которых он заработал, часть выиграл в игровых автоматах, а остальные - получил накануне от знакомых парней в <адрес>. Также допускает, что денежные средства, врученные Н. и изъятые у него при обыске ДД.ММ.ГГГГ, ему могли подкинуть около игровых автоматов или во время самого обыска. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Т., С., М.1., Ш., С.1., М.2., Н. - М., а также материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Т. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал сотрудником милиции и задерживал лиц, совершивших преступления. Обидов (Гулов) ему ничем не запомнился. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», в котором добровольно согласился участвовать в роли покупателя наркотических средств М. Данному лицу были вручены денежные средства в размере ....... рублей. Предварительно М. созвонился со своим знакомым по имени Э., как впоследствии выяснилось, Обидовым, и попросил продать ему 5 грамм героина, на что тот согласился. В лесном массиве недалеко от <адрес> М. встретился с Э., и они зашли вглубь леса. Затем они доставили М. в отдел милиции, и при его личном досмотре в присутствии понятых М. добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошком бежевого цвета, который впоследствии оказался наркотическим средством – ........ Со слов М., он в лесу передал Обидову врученные ему денежные средства в размере ....... рублей, а тот, подобрав с земли у дерева сверток с порошком, передал его М.. Со слов М., Обидов собирался идти в отделение сбербанка. Затем у железнодорожной линии, недалеко от того места, где встречались М. и Обидов, последний ими был задержан и доставлен в отдел милиции, где в присутствии понятых у Обидова были обнаружены и изъяты денежные средства в размере ....... рублей купюрами по ....... рублей. Номера тринадцати купюр номиналом ....... рублей совпадали с номерами купюр, врученных М. для приобретения наркотического средства. Также у Обидова были изъяты квитанции и заявление об отправлении денежных средств, что говорит о том, что часть денег, которые М. передал Обидову в счет оплаты за приобретенный героин, Обидов отправил переводом в <адрес> (т. 1 л. д. 69-70). Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Т. полностью подтвердил.

Из показаний свидетелей С. и Ш., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД № в их присутствии М. добровольно выдал из левого кармана своих джинсов синего цвета сверток из полиэтилена черного цвета с камнями неправильной формы бежевого цвета внутри. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, скреплен их подписями, подписью М. и должностного лица (т. 1 л. д. 56, 59).

Из показаний свидетеля М.1., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД № в его присутствии и присутствии еще одного понятого М. были вручены денежные средства в сумме ....... рублей купюрами разного достоинства, а именно одна купюра номиналом ....... рублей, остальные по ....... рублей. Все эти купюры были отксерокопированы, номера купюр были переписаны в протокол вручения денежных средств. После чего он, второй понятой, М. и сотрудник милиции скрепили своими подписями протокол вручения денежных средств. Им перед вручением денег разъяснили, что они предназначены для приобретения наркотических средств (т. 1 л. д. 58).

Из показаний свидетелей С.1. и М.2., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД № в их присутствии сотрудниками милиции был произведен личный досмотр Обидова И. С., в ходе досмотра у которого из левого кармана куртки были изъяты деньги в сумме ....... рублей купюрами различного достоинства: 5 купюр достоинством ....... рублей, 6 купюр достоинством ....... рублей, 45 купюр достоинством ....... рублей, 10 купюр достоинством ....... рублей. Из правого переднего кармана брюк у Обидова были изъяты брелок, а так же денежные средства в сумме ....... рублей – одна купюра достоинством ....... рублей, одна купюра достоинством ....... рублей, две купюры достоинством ....... рублей. Из правого нижнего кармана куртки изъят сотовый телефон «.......» с сим-картой, квитанции к приходно-кассовому ордеру №. Все номера денежных купюр были переписаны в протокол личного досмотра, также в него были внесены вещи и документы, изъятые у Обидова, после чего протокол был скреплен их подписями, подписью Обидова и должностного лица (т. 1 л. д. 60, 61).

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он знает Обидова. Он действительно до ДД.ММ.ГГГГ несколько раз приобретал у Обидова ....... для личного потребления. Затем он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии и закупал у Обидова наркотики. Закупка была один раз. Обидов – это и есть Э., о котором он говорил сотрудникам милиции. В данном мероприятии он участвовал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников милиции. Из показаний свидетеля Н.., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему на мобильный телефон позвонил малознакомый парень по имени Р., который попросил его помочь в приобретении ........ Он согласился, так как знал, что парень по имени Э. может продать ........ Э. он знает около четырех лет. В кабинете следователя ему была показана фотография Обидова И. С., в котором он уверенно по чертам лица опознал парня по имени Э., который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему 5 грамм героина. Э. и Обидов - это одно и то же лицо, ошибиться он не мог. Через какое-то время к нему пришел Р., передал ему деньги в сумме ....... рублей и попросил приобрести для него 5 грамм героина. Он позвонил на номер телефона Обидова и попросил его продать 5 грамм героина. Обидов согласился и назначил ему встречу в лесном массиве недалеко от <адрес> рядом с железнодорожной линией. Сразу после этого он поехал на остановку «.......», где около высотного дома встретился с Р.. Р. остался ждать его, а он пошел к месту встречи с Обидовым. Когда он пришел к указанному месту, Обидов был уже там. Он передал Обидову деньги в сумме ....... рублей, а Обидов передал ему полиэтиленовый пакет с порошком внутри. После этого он, Н., пошел к Р., которому передал сверток с ........ Р. спросил, надо ли ему ......., он ответил, что надо. Р. отсыпал из пакета часть героина и передал ему. Он положил сверток к себе в карман, и они с Р. расстались. После этого он поехал на работу. Около 18 часов он ушел с работы, зашел в аптеку, где приобрел два одноразовых шприца, бутылек с «.......», на роднике набрал в шприц воды. С родника пошел по <адрес>, где во дворе дома, расположенного за гастрономом №, его задержали сотрудники милиции и доставили в ......., где в присутствии понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток из фольги с ....... внутри, два шприца, пузырек и вату (т. 1 л. д. 104-105). Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Н. полностью подтвердил. Показал, что оснований оговаривать подсудимого у него не имеется, он под фамилией М. добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств», когда он «закупил» у Обидова ....... за денежные средства, выданные ему сотрудниками милиции.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств. Он рассказал сотрудникам милиции, что его знакомый по имени Э. занимается сбытом героина. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, сотрудниками милиции в кабинете ОВД № в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме ....... рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства. Номера купюр были переписаны в протокол досмотра «покупателя» наркотических средств и пометки денежных купюр. После этого он позвонил с мобильного телефона на номер телефона своего знакомого ....... – № и спросил у Э., может ли тот продать ему 5 грамм героина. Э. ответил согласием и сказал, что ему через 20 минут надо подойти туда, где они обычно встречались, то есть в лесной массив недалеко от железнодорожных путей в микрорайоне ........ После разговора он на автобусе доехал до остановки «.......» и пошел к месту встречи. У места встречи он снова позвонил Э. и тот пояснил, чтобы он шел вдоль железнодорожных путей в сторону остановки «.......». Он пошел в указанном Э. направлении и минут через пять к нему подошел Э.. Он передал последнему деньги в сумме ....... рублей, врученные ему в ОВД для приобретения наркотического средства. Э., взяв деньги, предложил ему пройти вглубь леса. Они вместе пошли в лес по направлению <адрес>. По пути Э. остановился у дерева, поднял с земли сверток из черного полиэтилена и передал ему, пояснив, что в нем ........ Он взял сверток и положил его в левый карман своих джинсов. Ранее он неоднократно, около 10 раз, приобретал у Э. ....... в районе этого леса при таких же обстоятельствах. По дороге из леса Э. сказал, что ему надо отправить денежные средства на родину в <адрес>. Когда они с Э. дошли до труб возле рельсов в районе остановки «.......», то он ушел на остановку, а Э. остался там. После этого он в соответствии с договоренностью с сотрудниками милиции пошел к их автомобилю. Его доставили в ОВД, где в присутствии понятых он добровольно выдал купленный у Э. сверток с ....... (т. 1 л. д. 32-33). Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Н. полностью подтвердил. Показал, что он действительно под фамилией М. один раз участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотических средств у подсудимого. В тот день он передал Обидову за ....... денежные средства в размере ....... рублей, из которых ....... рублей ему были вручены сотрудниками милиции для приобретения ......., а часть своих денежных средств в размере ....... рублей он отдал Обидову в качестве долга.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника патрульно-постовой службы милиции от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут возле дома № по <адрес> Н.. (т. 1 л. д. 75),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество из свертка является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ....... независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,627 грамма (т. 1 л. д. 86-88),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 97),

- рапортом о/у ОУР ....... Т., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Обидов И. С. незаконно сбыл участнику оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – ....... массой 5 грамм (т. 1 л. д. 3),

- протоколом досмотра «покупателя» наркотических средств и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен досмотр и пометка денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, в качестве средства платежа, на общую сумму ....... рублей, которые вручены М. для проведения оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л. д. 6-10),

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого М. добровольно выдал из левого наружного кармана синих джинсов сверток из полиэтилена черного цвета с камнями неправильной формы бежевого цвета (т. 1 л. д. 12),

- протоколом личного досмотра Обидова И. С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана куртки денежные средства в сумме ....... рублей купюрами достоинством ....... рублей; из правого нижнего кармана куртки мобильный телефон «.......» с абонентским номером № и две квитанции к приходному кассовому ордеру (т. 1 л. д. 16),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен газетный сверток, внутри которого находится конверт, содержащий сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло бежевого цвета внутри, часть вещества в виде бесформенных комков (т. 1 л. д. 65),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные купюры в количестве 13 штук достоинством ....... рублей, номера денежных купюр переписаны в протокол и совпадают с номерами 13 денежных купюр достоинством ....... рублей, указанными в протоколе досмотра «покупателя» и вручения ему переписанных купюр для проведения проверочной закупки наркотических средств, врученных М. (т. 1 л. д. 106),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество из свертка является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ....... независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 2,378 грамма (т. 1 л. д. 63-64).

В судебном заседании установлено, что материалы данного уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ. При этом, проведение данного мероприятия осуществлялось для решения задач, определенных Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона.

С учетом установленного факта сбыта наркотического средства, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная (контрольная) закупка наркотических средств в отношении лиц, по которым имелись достаточные основания полагать об их причастности к незаконному обороту наркотиков, с целью документирования фактов преступной деятельности данных лиц с использованием «помеченных» денежных купюр с участием М. (т. 1 л. д. 5).

Кроме того, суд находит обоснованными выводы заключений экспертов, согласно которым масса исследованного наркотического средства – ....... была определена в соответствие с установленным для этого порядком.

При этом сам Гулов (Обидов) И. С. в судебном заседании не оспаривает общую массу наркотического средства в размере 3,005 грамма, преступный умысел на незаконный сбыт которого Гуловым (Обидовым) И. С. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

К показаниям подсудимого о том, что часть изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств он заработал и выиграл в игровых автоматах, а другую часть он получил накануне от своих знакомых в микрорайоне «<адрес>», суд относится критически, поскольку факт совершения Гуловым (Обидовым) И. С. преступления, помимо протокола изъятия у него денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с зафиксированными номерами купюр, использовавшихся для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», подтверждается также протоколом досмотра «покупателя» наркотических средств и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.. (М.) денежные средства в размере ....... рублей за приобретаемое наркотическое средство были вручены именно ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Т. и Н. – М., прямо указывающих на подсудимого как на лицо, сбывшее наркотическое средство в соответствии с изложенными в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствами.

По этим же основаниям суд полагает несостоятельной и ссылку подсудимого на то обстоятельство, что после того, как Н. подобрал с земли брошенный ему сверток с ......., Н. отдал ему денежные средства в качестве долга, а не в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

При квалификации действий подсудимого Гулова (Обидова) И. С. суд, считая обоснованной в судебном заседании позицию государственного обвинителя, соглашается с тем, что с учетом единого способа реализации подсудимым наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, их сбыта в достаточно короткий промежуток времени, действия Гулова (Обидова) И. С. охватываются единым умыслом и являются продолжаемыми по сбыту всего установленного в судебном заседании размера наркотических средств, его действия охватываются единой квалификацией и нет необходимости квалифицировать действия Гулова (Обидова) И. С. двумя составами преступления. При этом, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что тем самым положение подсудимого улучшается.

Также суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Гулова (Обидова) И. С. подлежат квалификации как неоконченный состав преступления, поскольку, исходя из умысла подсудимого на сбыт всего установленного в ходе судебного следствия объема приготовленных к сбыту наркотических средств, в результате сбыта ДД.ММ.ГГГГ Гуловым (Обидовым) И. С. свидетелю Н. лишь части наркотических средств, умысел подсудимого не был доведен до конечного преступного результата, то есть преступление им не было окончено, а с учетом сбыта остальной части наркотических средств подсудимым свидетелю Н.. (М.) ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» под контролем со стороны правоохранительных органов произошло изъятие данных наркотических средств из незаконного оборота, в результате чего действия Гулова (Обидова) И. С. также не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» покушение подсудимого Гулова (Обидова) И. С. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, действия Гулова (Обидова) И. С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающими наказание подсудимого Гулова (Обидова) И. С. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, неработающей супруги, имеющей инвалидность, а также престарелых родителей; состояние здоровья самого Гулова (Обидова) И. С. и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гулова (Обидова) И. С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гуловым (Обидовым) И. С. преступления и повышенной степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При назначении Гулову (Обидову) И. С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, на момент совершения данного преступления не судимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения Гуловым (Обидовым) И. С. новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы, в связи с чем не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гуловым (Обидовым) И. С. преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении Гулову (Обидову) И. С. наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Гуловым (Обидовым) И. С. преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Гуловым (Обидовым) И. С. преступления, его имущественное и семейное положение, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, неработающей супруги и престарелых родителей, а также трудоспособность самого Гулова (Обидова) И. С., имеющего возможность получения дохода.

С учетом приговора ....... от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Гулову (Обидову) И. С. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Гулову (Обидову) И. С. в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным обратить взыскание в счет оплаты штрафа на денежные средства в размере ....... рублей, изъятые у Обидова И. С. и зачисленные на депозитный счет Отдела полиции № по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 108, 109, 225, 228).

Руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУЛОВА (ОБИДОВА) И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), и назначить ему наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гулову (Обидову) И. С. наказание в виде СЕМИ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Гулова (Обидова) И. С. под стражей по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК .......

Меру пресечения Гулову (Обидову) И. С. по настоящему делу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ № до вступления приговора в законную силу.

Обратить взыскание в счет оплаты штрафа на денежные средства в размере ....... рублей, изъятые у Обидова И. С. и зачисленные на депозитный счет Отдела полиции № по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 108, 109, 225, 228).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко