Решение от 15.03.2013 по делу № 1-119/2013 от 28.02.2013

Уголовное дело №1-119/13. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Егорьевск М.О. 15 марта 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя: Сулима Е.В.

подсудимого: Бабинова В.А.

защитника Попова В.Ф. представившего удостоверение № ордер №

при секретаре: Нестеровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАБИНОВА В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. “б” УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Бабинов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, Бабинов В.А., находясь в <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью в неустановленный следствием день в период времени с 23 до 24 часов Бабинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО1 дому № по <адрес>, и, убедившись, что в доме никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертую калитку прошел на территорию участка, где подошел к сараю, и при помощи заранее приготовленной монтировки, которую он принес с собой, сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил детские санки стоимостью <данные изъяты> рублей и обогреватель “<данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Бабинов В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Бабинов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. “б” УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бабинов В.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознаниипоследствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Защитник Попов В.Ф. ходатайство подсудимого Бабинова В.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Сулима Е.В., против удовлетворения ходатайства подсудимого Бабинова В.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражает.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился и обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, указав в нем, что не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, при назначении наказания просит проявить к Бабинову В.А. снисхождение, претензий к нему не имеет.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Бабинова В.А. и квалифицирует их ст. 158 ч.2 п. “б” УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания Бабинову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> на момент совершения преступленияявлялся не судимым (л.д.№), т.к. судимость по приговору Егорьевского горсуда М.о. от ДД.ММ.ГГГГ погашена в установленном законом порядке, в связи с истечением срока условного осуждения ( л.д.№).

Полное признание Бабиновым В.А. вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии со ст.61 ч.1 п. “и,” УК РФ его явка с повинной и активное способствование следствию в розыске имущества, добытого в результате преступлений, суд признает смягчающим наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд так же не находит оснований для применения в отношении Бабинова В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, в т.ч. и касающихся личности подсудимого, наличие в действиях Бабинова В.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, учитывая мнение потерпевшего изложенное в его заявлении, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, материальное положение подсудимого, который нигде официально не работает и постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, а так же того, что подсудимой в настоящее время отбывает наказание по приговору Егорьевского горсуда М.о. от ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает не возможным исправление Бабинова В.А. без отбывания назначаемого, в пределах санкций предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, назначение ко­торого считает нецелесообразным, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому Бабинову В.А. условного наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, за которое Бабинов В.А. привлекается к уголовной ответственности, было совершено им до осуждения его приговором Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить осужденному окончательное наказание по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения, суд в отношении Бабинова В.А. руководствуется положением п. “б” ч.1 ст.58 УК РФ и считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию им в колонии общего режима, т.к. в его действиях отсутствует рецидив преступлений и в настоящее время он отбывает наказание по приговору Егорьевского горсуда М.о. ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать БАБИНОВА В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. “б” УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Егорьевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить БАБИНОВУ В.А. в виде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении БАБИНОВА В.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия Бабиновым В.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: санки и обогреватель “<данные изъяты>”, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.