Решение по делу № 4/1-118/2015 от 19.02.2015

Материал № 4/1-118,2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

г.Кирс                         16 марта 2015 года

    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,

осужденного Юрова В.В.,

представителя КП-32 УФСИН России по Кировской области Ламп Л.В.,

при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного

Юрова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в КП-32 УФСИН России по Кировской области,

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 24 июня 2008г. с последующими изменениями Юров осужден по ч.3 ст.162 /2 преступления/, ч.3 ст.69, ст.ст.79, 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 сентября 2014г. осужденный переведен в колонию-поселение.

Начало срока: 18.03.2008г. Конец срока: 17.06.2017г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл установленную часть срока наказания; характеризуется с положительной стороны; <данные изъяты>.

Юров в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.

Потерпевшие о дате судебного заседания извещены; в суд не явились.

Представитель КП-32 Ламп Л.В. ходатайство осужденного просил отклонить.

    Помощник прокурора Назаров Н.М. ходатайство осужденного просил оставить без удовлетворения, поскольку Юров не в полной мере доказал свое исправление.

    Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Осужденный характеризуется следующим образом. За время нахождения в СИЗО-1 <адрес> Юров не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С 19 сентября 2008г. до 29 сентября 2014г. осужденный отбывал наказание в ИК-20 <адрес>, где был трудоустроен; к труду относился добросовестно; нарушений не допускал; поощрялся 12 раз; с 23 марта 2009г. состоял в облегченных условиях содержания; принимал участие в общественной жизни; поддерживал социально-полезные связи. С 29 сентября 2014г. осужденный отбывает наказание в КП-32 <адрес>; не трудоустроен; принимает участие в общественной жизни; воспитательные мероприятия посещает; порядок отбывания наказания соблюдает; поощрялся 1 раз; премий не имеет; прошел обучение в ПУ и получил специальность; в коллективе осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; исполнительных листов не имеет.

Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

    Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное ходатайство не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Юров действительно неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду; принимает участие в общественной жизни. Вместе с тем, после перевода в колонию-поселение осужденный поощрялся только один раз /за хорошее поведение/. Таким образом, в колонии-поселении осужденный не проявил себя с достаточно положительной стороны. По мнению суда, Юров не в полной мере доказал свое исправление. Его ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным и подлежит отклонению.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Юрова В. В.ча об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.

Судья                       А.В.Бортников.