ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2014 года                         р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Каримовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яганова В. Ю. к Федоровой А. И. об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью и вселении в жилой дом.

установил:

Яганов В.Ю., обратился в суд с иском, в котором просит обязать Федорову А. И. устранить препятствия в общей долевой собственностью на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путём обязания ее снести самовольно установленную ею внутри дома деревянную перегородку, а также устранить другие произведенные ею перестройки, приведшие к изменению площадей помещений внутри дома, а также просит вселить его в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указано, что в производстве Белоярского районного суда находится гражданское дело по иску Фёдорова И.В. о выделении доли в натуре и присвоении почтового адреса. В иске Фёдоров И.В. просит выделить ему в натуре на основании технического паспорта на домовладение помещения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8, расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>. При этом Фёдоров И.В. ссылается на Заключение о возможности выделения жилых помещений отдельным объектом недвижимости площадью <...> кв.м, как имеющих отдельный вход (выход), при необходимости могут использоваться без ущерба зданию в целом. Жилые помещения № 1,2,3,4,5,6,7,8 могут быть отдельным объектом недвижимости. В судебном заседании 12.08.2014г. Фёдоров И.В. от своих исковых требований полностью отказался. Судом вынесено определение о прекращении производства по данному гражданскому делу. Однако, допущенные Фёдоровым И.В. при подготовке иска нарушения требований ст.252 ГК РФ свидетельствуют о его намерении создать ему и его жене - Я. - препятствия в пользовании своими правами собственника в общей долевой собственности на указанный жилой дом. Во-первых, Фёдоров И.В. самовольно установил дощатую перегородку, без согласования с совладельцем в общей долевой собственности. Во-вторых, данные замеров, произведённые БТИ <дата> не соответствуют данным замеров, произведённых тем же БТИ <дата>. (не совпадают данные по площадям у помещений №2 (4), №1(9), 3№4,5,6,7,8,11 (5), №14(2), №12(6), №10(1), №9(8). Это обстоятельство может свидетельствовать о том, что Фёдоров И.В. мог произвести какие-то перестройки в доме, так же не согласовав их с совладельцем в общей долевой собственности. В соответствии с требованиями ст.252 ГПК РФ домовладение после выделения из него доли в натуре не должно утратить своего целевого назначения, равно как и уменьшить свою рыночную стоимость. Самовольные действия Фёдорова И.В. по реконструкции дома привели к тому, что часть дома, оставляемая за совладельцем в общей долевой собственности, фактически не имеет: 1) отдельного входа (вместо отдельного входа Фёдоров И.В. пробил лаз высотой примерно 120 см и шириной до 60 см в капитальной несущей стене. Этот лаз можно заделать кирпичом за 20 минут; 2) кухни; 3) личного адреса. Таким образом, Фёдоров И.В. фактически предпринял меры по созданию условий для утраты домом своего целевого назначения и для уменьшения рыночной стоимости дома. Одновременно с этим Фёдоров И.В. запретил ему и его жене входить в указанный дом. При этом каких-либо действий по оформлению соглашения о порядке пользования домом, находящимся в общей долевой собственности. При таких обстоятельствах возникает необходимость в представлении в суд иска с требованиями как об устранении препятствий в пользовании домом, так и о вселении его в дом. Для устранения нарушения прав совладельца в общей долевой собственности на дом №<номер> по <адрес> необходимо обязать нового собственника спорного жилого помещения - Фёдорову А. И. - снести самовольно установленную им деревянную перегородку и другие произведённые им перестройки. Также необходимо обязать Фёдорову А.И. обеспечить ему свободный доступ в указанный жилой дом в любое время, для чего произвести вселение его в указанный жилой дом по адресу: <адрес>

В основном судебном заседании судом рассмотрено ходатайство Яганова В.Ю. о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, просила данный отказ принять судом.

Обсудив вопрос о возможности принятия отказа от иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу положений п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая права на судебную защиту как имущественных, так и неимущественных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит требованиям законодательства, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-874/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Яганов В.Ю.
Ответчики
Фёдоров Иорь Валентинович-не надлежащий ответчик
Федорова А.И.
Суд
Белоярский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
beloyarsky.svd.sudrf.ru
13.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2014Передача материалов судье
15.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2014Подготовка дела (собеседование)
12.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2014Судебное заседание
08.10.2014Судебное заседание
13.10.2014Судебное заседание
13.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.10.2014Предварительное судебное заседание
12.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2014Дело оформлено
29.12.2014Дело передано в архив
12.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее