Решение от 13.02.2023 по делу № 33-598/2023 от 17.01.2023

Судья Е.П.Матющева                                      дело № 2-509 /2022

(первая инстанция)

                № 33- 598/2023

                (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,

    судей                                                 - Савиной О.В., Балацкого Е.В.,

    при секретаре                                  - Бабийчук Л.О.,

    с участием:

    представителя истца                       - Остапчук И.А.,

    ответчика                                          - Будник Ф.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к Будник Ф. Л. о возмещении материального ущерба,

    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Бухмиллер А. В., Государственная инспекция энергетического надзора за режимами потребления электрической и тепловой энергии в г. Севастополе, ГУП г.Севастополя "Севтеплоэнерго", ТСН СНТ "Ветеран", Управление по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений г. Севастополя,

    по апелляционной жалобе ответчика Будник Ф. Л. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Будник Ф.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 390,93 рублей; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 984 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Севэнергосбыт» и Будник Ф.Л. заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является предоставления коммунальной услуги электроснабжения объекта потребителя. Объектом договора является жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. За ответчиком Будник Ф.Л. числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 03.08.2022, с Будник Ф.Л. в пользу ООО «Севэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 390, 93 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 984 рубля.

В апелляционной жалобе ответчик Будник Л.Ф. просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение, в иске отказать в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что истцом не было документально подтверждено потребление электрической энергии именно Будник Ф.Л.; на земельном участке. <адрес> отсутствуют какие - либо строения, которые бы могли потреблять электроэнергию; с расчетом потребленной энергии рассчитанной ООО «Севэнергосбыт» не согласен, так как энергию не потреблял; неустановленное лицо осуществило подключение к его щиту, о чем Будник Ф.Л. неоднократно обращался в ОВД Нахимовского района и в прокуратуру; однако органы исполнительной власти недобросовестно используют свои полномочия и не предпринимают мер по установлению виновных лиц.

В судебное заседание не явились третьи лица Бухмиллер А.В., представители Государственной инспекции энергетического надзора за режимами потребления электрической и тепловой энергии в г. Севастополе, ГУП г.Севастополя "Севтеплоэнерго", ТСН СНТ "Ветеран", Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений г. Севастополя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав судью-докладчика, пояснения сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Севэнергосбыт» и Будник Ф.Л. заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

    Предметом договора является предоставления коммунальной услуги электроснабжения объекта потребителя – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности потребителю Будник Ф.Л., что подтверждается выпиской из ЕГРН о праве собственности на земельный участок площадью 414 кв.м. (л.д. 14).

    Согласно договору пунктом 4.1.1. установлено, что потребитель (Будник Ф.Л.) обязуется оплачивать стоимость объема электроэнергии, определенного в соответствии с разделом 5 Договора, в прядке, установленном разделом 6 Договора.

    Разделом 5 Договора предусмотрено, что объем фактически потребленной за расчетный период электрической энергии определяется на основании данных индивидуального прибора учета электрической энергии, как разница показаний на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов. В случае отсутствие индивидуального прибора учета – согласно нормативам потребления электрической энергии, утвержденным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

    Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 10.1).

    Согласно представленному расчету задолженности за потребленную энергию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 378 390, 93 руб. (л.д. 5-6).

    Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка по адресу: <адрес> и соответственно, новым потребителем электрической энергии, является Бухмиллер А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права собственности)(л.д.39-40).

    Сведений о наличии объектов недвижимости на земельном участке,      как и зарегистрированные права на недвижимость за Будник Ф.Л., не имеется.

    Согласно акту проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №, прибор учета Э/Э тип у 76803ВМ7Р32 № напряжением 3х220 /380 В, ток 100А, показания 108120 кВТ/ч, место установки ПУ трубостойка установлено, что ПУ соответствует техническим характеристикам. Акт составлен в присутствии ответчика Будник Ф.Л. и подписан им лично (л.д.16, 54).

    Согласно акту проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, прибор учета Э/Э тип у76803ВМ7Р32 № напряжением 3х220 /380 В, ток 10- 100А, показания 116014 кВТ/ч, место установки ПУ трубостойка установлено, что ПУ соответствует техническим характеристикам. Акт составлен в присутствии ответчика Будник Ф.Л. и подписан им лично (л.д.55).

    Согласно акту осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севэнергосбыт» в присутствии ответчика Будник Ф.Л. установлено, что щит учета находится на опоре возле ТП 1453, кабель сечением 4х35 по опоре заходит в распределительный щит на участок по адресу: <адрес> с распределительного щита кабель ТП 4Х35 по опоре уходит на территорию металлобазы. На момент проверки нагрузка ФА 0,00А ФВ-0, 268, ФС –0, 25А. Также осуществлен фотоотчет деятельности ПУ № (л.д.41-53).

    Материалами дела подтверждается, что истец с целью соблюдения урегулирования спора в досудебном порядке уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности путем извещения телефонограммой и извещением через личный кабинет на сайте ООО «Севэнергосбыт».

    Ответчиком сумма задолженности перед истцом не погашена, доказательства подтверждающие оплату задолженности за потребленную электроэнергию суду не предоставлено.

    Разрешая спор в пользу истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик произвел фактическое потребление электрической энергии, надлежащим образом поставленной ООО «Севэнергосбыт» по прямому договору л/с № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик от своей обязанности оплатить полученную услугу неправомерно уклонился и доказательств оплаты образовавшегося долга полностью не представил. В связи с чем, установив обстоятельства виновного нарушения обязательства со стороны Будник Ф.Л., взыскал с него в пользу гарантирующего поставщика задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 390,93 рублей

    С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, собранными по делу доказательствами и закону соответствуют.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

    Применительно к настоящему спору факт безоплатного потребления электрической энергии Будник Ф.Л., получаемой по прямому договору с истцом, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему дела, а потому явился достаточным основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения и взыскания с него в пользу ООО «Севэнергосбыт» образовавшейся задолженности.

    Доводы апелляционной жалобы ответчика Будник Ф.Л. о хищении электроэнергии неизвестными лицами не влекут отмену решения суда по следующим основаниям.

    Действительно, согласно материалам гражданского дела, после составления акта осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ Будник Ф.Л. направлялись обращения в органы полиции, прокуратуру, ООО «Севэнергосбыт» о проведении проверки по факту подключения неустановленными лицами силового кабеля к его распределительному щиту без его ведома (л.д. 29, 30, 80,81,91,92).

    Судебная коллегия отмечает, что фактическое прямое подключение абонента состоялось ДД.ММ.ГГГГ, непосредственное потребление коммунального ресурса по этому направлению производилось, в том числе учитывалось прибором, введённым в эксплуатацию, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ потребителем Будник Ф.Л. оплачивалось гарантирующему поставщику, что участниками процесса не оспаривалось.

    Подпунктом «ж» пунктом 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, допускается введение режима ограничения потребления по инициативе потребителя либо им самостоятельно, либо при отсутствии у него технической возможности по его заявлению.

    Между тем, из материалов дела не следует, что Будник Ф.Л. в установленном порядке и по собственной инициативе после составления акта осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Севэнергосбыт» в присутствии ответчика Будник Ф.Л., которым установлено, что кабель сечением 4х35 по опоре заходит в распределительный щит на участок по адресу: СТ «Ветеран Эскадры» уч.№ с распределительного щита кабель ТП 4Х35 по опоре уходит на территорию металлобазы, ввел ограничение прямого потребления электроэнергии.

    Данный факт ни одним допустимым и относимым доказательством не фиксировался. Кроме того, ответчик с соответствующим заявлением о введении режима ограничения потребления к истцу ООО «Севэнергосбыт» не обращался.

    Изложенное в совокупности с фиксировавшимся обходными листами на снятие контрольных показаний фактом учёта потреблённой ответчиком энергии, свидетельствует о том, что в действительности Будник Ф.Л. в спорный период получал от истца электрическую энергию по адресу: <адрес>

    Пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданину предоставлено право расторгнуть договор энергоснабжения в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

    Между тем, намерений расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ л/с №, а равно отказаться от него, Будник Ф.Л. никогда не обозначал, соответствующих заявлений или уведомлений гарантирующему поставщику не направлял. Наоборот, несмотря на извещения об образовавшейся и растущей задолженности силу действия договора сохранял.

    С целью реализации имеющихся у суда апелляционной инстанции процессуальных возможностей, которые позволяют ему с достаточной степенью достоверности установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованиями 56, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия обязала ООО «Севэнергосбыт» провести осмотр щита учета на опоре возле КТП № и прибора учета электрической энергии типа ЦЭ6803В М7Р32 №) (л.д.188).

    Проведённый в рамках апелляционного производства осмотр объектов электросетевого хозяйства ответчика, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованность позиции апеллянта не подтвердил, а лишь зафиксировал, что в настоящее время земельный участок огорожен деревянным забором. На земельном участке расположены склады строительных материалов Электроснабжение земельного участка осуществляется от опоры и учитываются ПУ, расположенным на этой же опоре. Щит учета, в котором этот ПУ, закрыт на замок. Осматривая схему подключения видно, что этот ПУ учитывает электроэнергию еще и металлобазы, расположенной напротив участка. На участке расположен на трубостойке еще подкоренной ПУ, доступа на участок нет, на заборе цепь с замком. Сделан фотоотчет к акту и начерчена схема подключения (л.д.193-196).

    Суду апелляционной инстанции Будник Ф.Л. пояснил, что земельный участок находился у него в собственности, но земельный участок не эксплуатировался, два года Будник Ф.Л. на участке не был, забор на участке отсутствовал, как и замок на щите учета, а потому имелась возможность иных лиц самовольно подключиться к щиту для получения электроэнергии. О возникновении задолженности он уведомлялся и ранее, в с вязи с чем в досудебном порядке оплатил 135 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192).

    Судебная коллегия обращает внимание, что в настоящее время доступ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует, поскольку земельный участок огорожен деревянным забором, на котором имеется цепь с замком, то есть новый собственник земельного участка Бухмиллер А.В. предпринял действия по предотвращению доступа на его земельный участок третьим лицам и подключения третьими лицами силового кабеля к его распределительному щиту, что ранее ответчиком Будник Ф.Л. сделано не было.

    Кроме того, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии ответственность за безучетное потребление электрической энергии возложена на потребителя.

    Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено и судебной коллегией не установлено.

    Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

    При таких обстоятельствах дела, решение суда является законным и обоснованным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, а также требованиям ст. ст. 56, 195, 198 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены по доводам жалобы.

    Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░░░

    ░░░░░:                                ░.░.░░░░░░

                                        ░.░.░░░░░░░░