Решение по делу № 12-58/2022 от 11.01.2022

Дело № 12-58/2021

РЕШЕНИЕ

18 марта 2022 года                              г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Полежаева А. М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Оханскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Полежаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автодороге <адрес> Полежаев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В поданной жалобе Полежаев А.М. просит об отмене постановления должностного лица, о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, указав, что во время движения на автомашине был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Полежаев А.М. доводы жалобы поддержал, пояснив дополнительно, что ремень безопасности закреплен был в замке, при этом поясная лямка ремня безопасности находилась у него за спиной.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оханскому городскому округу Долгих А.А. показал в судебном заседании, что нарушение, допущенное Полежаевым А.М., было установлено визуально, в связи с чем машина под управлением Полежаева А.М. была остановлена и в отношении последнего было принято решение о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Заслушав заявителя, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автодороге у <адрес> Полежаев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности трехточечно в автомашине, оборудованной трехточечными ремнями безопасности, а именно, поясной ремень проходил за поясницей водителя, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Полежаева А.М., должностного лица в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы избранную Полежаевым А.М. схему применения ремня безопасности, нельзя признать отвечающей требованиям пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, поскольку, как следует из материалов дела и пояснения инспектора, сиденье водителя транспортного средства, которым управлял Полежаев А.М., оборудовано трехточечным ремнем безопасности с V-образной диагонально-поясной конструкцией. Использование только плечевой части ремня безопасности, если его бедренная часть находится за поясницей у водителя, не может быть признано надлежащим выполнением требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, так как не обеспечивает безопасности водителя. Указанная схема применения ремня безопасности не соответствует его прямому предназначению.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Полежаева А.М. не усматривается.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Оханскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Полежаева А. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Полежаева А.М.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                  Е.А. Томилина