Решение по делу № 33-737/2020 от 20.12.2019

Судья Шматов С.В. дело № 33-737/2020 (33-18053/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Куратовой Л.В.,

судей Андреева А.А., Куденко И.Е.,

при секретаре Фоминой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2807/2019 по иску Поносова Алексея Геннадьевича к СНТ «Транспортник» о признании недействительными решений общего собрания,

по апелляционной жалобе Поносова Алексея Геннадьевича, Никифоровой Лидии Алексеевны

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поносов А.Г. обратился в суд с иском к СНТ «Транспортник» о признании недействительными решения общего собрания.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который расположен на территории СНТ.

Указал, что членом товарищества он не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

23 февраля 2019 года было проведено очередное общее собрание СНТ «Транспортник» в форме совместного присутствия, оформленного протоколом № 1.

По результатам рассмотрения указанных в повестке дня семнадцати вопросов общим собранием членов СНТ «Транспортник» были приняты решения.

Указал, что на данное собрание он приходил, однако, убедившись в его нелегетимности (отсутствие кворума), ушел, участия в голосовании не принимал.

Полагал, что решения собрания приняты с существенными нарушениями требований действующего законодательства о порядке организации и проведения общих собраний.

Так, согласно данным протокола общего собрания, общее число членов СНТ «Транспортник» по состоянию на 23 февраля 2019 года составило 247 человек.

На собрании присутствовало и приняло участие в голосовании 93 члена товарищества.

Присутствующие члены товарищества в отсутствие кворума решили признать собрание легитимным и провести собрание.

Информация о принявших участие в голосовании собственниках, ведущих садоводство без участия в товариществе, правообладателях садовых участков, не являющихся членами товарищества, в протоколе общего собрания отсутствует.

Указанное свидетельствует о нарушении норм действующего законодательства, регламентирующих порядок созыва, подготовки, организации и проведения общего собрания членов СНТ «Транспортник» в форме совместного голосования.

Нарушение порядка созыва, подготовки, организации и проведения общего собрания членов СНТ «Транспортник», выразившееся в проведении собрания в отсутствие кворума, привело к нарушению прав собственников, правообладателей садовых участков, не являющихся членами товарищества, а также членов товарищества на непосредственное участие в таком собрании, выражение волеизъявления, участие в голосовании и принятии решений.

На основании изложенного просил суд признать недействительными решения, принятые 23 февраля 2019 года очередным общим собранием членов СНТ «Транспортник» в форме совместного присутствия и оформленные протоколом № 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, судом была привлечена Никифорова Л.А., которая также просила суд признать недействительными решения, принятые 23 февраля 2019 года очередным общим собранием членов СНТ «Транспортник» в форме совместного присутствия и оформленные протоколом № 1.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Поносов А.Г., Никифорова Л.А. оспаривают законность принятого по делу решения, просят его отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права, на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Поносов А.Г., его представитель Макагонов В.Д., Никифорова Л.А., доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (пункт 1).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3).

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5).

На основании пункта 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (пункт 4 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (статья 181.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 23 февраля 2019 года в 10.00 часов в ДК им. Ю.Н. Гагарина состоялось общее собрание членов СНТ «Транспортник» с повесткой дня из 17-ти вопросов.

Уведомление членов СНТ о проведении общего собрания 23 февраля 2019 в 10.00 часов было осуществлено надлежащим образом посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах в СНТ «Транспортник».

По всем указанным в протоколе общего собрания вопросам повестки приняты решения.

На собрании присутствовало 93 члена СНТ «Транспортник».

Указанные обстоятельства подтверждены содержанием протокола общего собрания членов СНТ «Транспортник» от 23 февраля 2019 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что собрание проводилось при наличии необходимого кворума, решения приняты членами СНТ «Транспортник» в пределах компетенции общего собрания собственников и соответствуют закону.

При этом суд первой инстанции указал на то, что у него отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе собрания от 23 февраля 2019 года.

Одновременно с признанием достоверными сведений, изложенных в протоколе общего собрания, суд первой инстанции признал достоверными сведения, содержащиеся в реестре членов СНТ «Транспортник» (л.д. 36-41 т.1) и акте, составленном 25 февраля 2019 года (л.д. 93 т.1) о численном составе членов СНТ.

Однако с такими выводами суда первой инстанции и оценкой представленных в дело доказательств суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, из содержания протокола общего собрания от 23 февраля 2019 года, достоверность которого не вызвала сомнений у суда первой инстанции, не вызывает такого сомнения и у суда апелляционной инстанции, прямо следует, что на момент проведения общего собрания членов СНТ «Транспортник» их общее число составляет 247, на собрании присутствует 93.

Присутствующие члены СНТ «Транспортник» в отсутствие кворума решили признать собрание легитимным и провести собрание (л.д. 225 т. 1).

При рассмотрении 8-го вопроса об исключении и принятии граждан в члены СНТ «Транспортник» решено утвердить реестр членов СНТ «Транспортник» в количестве 247.

По мнению судебной коллегии, реестр членов СНТ «Транспортник» о количественном составе членов СНТ (180 членов), представленный в дело (л.д. 36-41 т.1), судебная коллегия считает недостоверным доказательством по настоящему делу, поскольку в тексте реестра отсутствует указание о его актуальности на 23 февраля 2019 года, само содержание реестра в нарушение требований статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не удостоверено уполномоченным лицом, его содержание прямо противоречит содержанию протокола общего собрания.

Не может быть признан достоверным доказательством о количественном составе членов СНТ и акт, составленный 25 февраля 2019 года с указанием на «наличие в СНТ общего количества участков 247, из них членов СНТ - 180, а 67 – собственники земельных участков, ведущие садоводство на территории товарищества без членства в нем», поскольку содержание указанного акта противоречит содержанию протокола общего собрания.

Кроме того, количество земельных участков в соответствии с порядковыми номерами, указанными в представленном ответчиком реестре членов СНТ (307) не соответствует общему количеству участков, указанных в названном выше акте (247).

Сведений о том, что в числе явившихся на собрание 93 членов СНТ присутствовали лица, наделенные в установленном порядке правом представлять не только собственные интересы, но и интересы иных членов СНТ (уполномоченные лица), в материалах дела не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает установленными обстоятельства о том, что при общем количестве членов СНТ 247 на общем собрании присутствовало 93 члена, то есть собрание проводилось в отсутствие кворума, что в силу прямого указания в законе влечет его ничтожность.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований истца Поносова Алексея Геннадьевича и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, Никифоровой Лидии Алексеевны о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Транспортник» от 23 февраля 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные указанными лицами исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Поносова Алексея Геннадьевича, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, Никифоровой Лидии Алексеевны о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Транспортник» от 23 февраля 2019 года удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые 23 февраля 2019 года очередным общим собранием членов СНТ «Транспортник» в форме совместного присутствия, оформленные протоколом № 1.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Верно:

Судья Волгоградского областного суда А.А. Андреев