Решение по делу № 12-316/2022 от 15.03.2022

дело № 12-316/2022

УИД 03RS0005-01-2022-002261-56

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2022 года         г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А.,

с участием заявителя Еникеева Р.А., должностного лица ИДПС Мурсалимова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еникеева Р.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Мурсалимова Ф.Ф. № № от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Мурсалимова Ф.Ф. № от 14 февраля 2022 года Еникеев Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Еникеев Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении от 14 февраля 2022 года, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что заявитель управлял транспортным средством в соответствии с приказом директора ООО «Акбулат» (специализированная автостоянка) о необходимости перемещения арестованных транспортных средств, расположенных на одной автостоянке, на другую, в связи с поломкой эвакуатора. Свидетельство о регистрации транспортного средства у заявителя отсутствовало и не могло быть поскольку он не является собственником автомобиля или уполномоченным им лицом, данный автомобиль, который перемещал заявитель, является вещественным доказательством по уголовному делу, какие-либо документы на него отсутствуют.

В ходе судебного заседания заявитель Еникеев Р.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Мурсалимов Ф.Ф. просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, суду пояснил, что действительно вынес обжалуемое постановление от 14.02.2022 г., поскольку Еникеев Р.А., управлявший транспортным средством, не имел при себе никаких документов на право управления транспортным средством либо документов, подтверждающих факт перемещения автомобиля по служебной необходимости.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя и должностное лицо, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 г. в 10 час. 12 мин., по адресу: <адрес>, Еникеев Р.А. управлял транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство. Таким образом, Еникеев Р.А. нарушил п. 2.1.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Еникеева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Еникеева Р.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В судебном заседании Еникеев Р.А. подтвердил отсутствие при себе на момент остановки транспортного средства под его управлением каких-либо документов на автомобиль.

Постановление о привлечении Еникеева Р.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Еникееву Р.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.3 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Мурсалимова Ф.Ф. № от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еникеева Рустема Альфредовича оставить без изменения, жалобу Еникеева Р.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г.Уфы.

    Судья Мухина Т.А.