Решение по делу № 2-864/2016 от 20.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 сентября 2016 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску К.Н.П., Я.А.А. и М.Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», А.З.И., А.К.С., А.Г.Г., В.З.В., В.Н.И., Г.В.А., Г.Т.П., Г.А.В., Д.Е.Ю., Д.Т.В., Д.С.И., Ж.Е.Т., З.В.Л., З.Е.В., З.А.В., К.А.Д., К.З.И., К.Н.И., К.Ю.Я., К.В.Н., К.Н.Н., К.Л.Н., К.Е.Н., К.О.С., К.Т.С., К.С.И., Л.Т.И., Л.В.Н., Л.Г.М., М.М.А., М.Н.И., Н.Т.П., П.Р.Н., П.М.Н., П.Н.Н., П.З.М., П.П.И., П.И.В., П.Г.А., П.А.В., С.А.И., С.Н.А., С.С.А., Т.А.И., Х.Г.А., Х.И.И., Ф.О.И., Ф.Н.М., Ф.А.Г., Ф.А.М., Ф.В.А., Ф.Е.А., Ф.В.Г., Ф.З.А., Ч.Т.В., Ч.Л.А., Ч.А.М., Ш.В.В., Ш.И.Н., Ш.А.В., Ш.В.М., Ш.Л.С., Ш.О.А., обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

К.Н.П., Я.А.А. и М.Н.С. обратились в суд с иском к ООО «Информация скрыта», Ч.Л.А., Ч.А.М., Н.Т.П., М.М.А., К.А.Д., Ф.О.И., Ф.Н.М., К.З.И., Г.В.А., Г.Т.П., А.Г.Г., Т.А.И., В.З.В., Ф.Е.А., Ф.А.Г., Ф.А.М., К.Н.И., Х.Г.А., К.В.Н., Ш.В.В., Ш.И.Н., З.Е.В. и П.Р.Н., Х.Г.А., в котором просят признать недействительными решения общего собрания собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью Информация скрыта., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оформленные протоколами от Дата.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что истцы являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью Информация скрыта., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В Дата им стало известно о том, что решениями общего собрания собственников долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, оформленными протоколами от Дата, постановлено заключить договор аренды данного земельного участка с ООО «Информация скрыта». Считают данные решения недействительными, поскольку они приняты в отсутствие необходимого кворума, в действительности собрание не проводилось, допущено существенное нарушение при составлении протоколов.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителей истцов судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены П.П.И., Д.С.И., Н.Т.П. И.В., Х.И.И., К.Н.Н., С.А.И., К.Ю.Я., А.К.С., М.Н.И., Л.В.Н., Л.Г.М., Ф.В.Г., Ф.З.А., П.М.Н., П.Н.Н., Ш.А.В., Ш.В.М., Ш.Л.С., Ч.Т.В., П.З.М., К.Л.Н., Д.Т.В., З.А.В., А.З.И., В.Н.И., К.Е.Н., С.Н.А., С.С.А., К.Т.С., К.С.И., П.Г.А., П.А.В., К.О.С., Ш.О.А., Л.Т.И., Д.Е.Ю., Ф.В.А., З.В.Л., Ж.Е.Т., Г.А.В., ООО «Информация скрыта».

В судебном заседании от истцов К.Н.П., Я.А.А. и М.Н.С. поступили заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Информация скрыта» по доверенности Т.Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Заявления об отказе истцов от исковых требований выражено в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ К.Н.П., Я.А.А. и М.Н.С. от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ К.Н.П., Я.А.А. и М.Н.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску К.Н.П., Я.А.А. и М.Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», А.З.И., А.К.С., А.Г.Г., В.З.В., В.Н.И., Г.В.А., Г.Т.П., Г.А.В., Д.Е.Ю., Д.Т.В., Д.С.И., Ж.Е.Т., З.В.Л., З.Е.В., З.А.В., К.А.Д., К.З.И., К.Н.И., К.Ю.Я., К.В.Н., К.Н.Н., К.Л.Н., К.Е.Н., К.О.С., К.Т.С., К.С.И., Л.Т.И., Л.В.Н., Л.Г.М., М.М.А., М.Н.И., Н.Т.П., П.Р.Н., П.М.Н., П.Н.Н., П.З.М., П.П.И., П.И.В., П.Г.А., П.А.В., С.А.И., С.Н.А., С.С.А., Т.А.И., Х.Г.А., Х.И.И., Ф.О.И., Ф.Н.М., Ф.А.Г., Ф.А.М., Ф.В.А., Ф.Е.А., Ф.В.Г., Ф.З.А., Ч.Т.В., Ч.Л.А., Ч.А.М., Ш.В.В., Ш.И.Н., Ш.А.В., Ш.В.М., Ш.Л.С., Ш.О.А., обществу с ограниченной ответственностью Информация скрыта» о признании недействительными решений общего собрания прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          О.О. Ноздрина