Решение от 18.02.2019 по делу № 1-17/2019 от 16.11.2018

Дело № 1-17/2019

№ 11801009505000458

УИД 42RS0040-01-2018-002271-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                            18 февраля 2019 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кемеровского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Леонова В.С.,

подсудимого Чадченко Н.В.,

защитника – адвоката Смычковой О.А.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЧАДЧЕНКО НИКОЛАЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.05.2012 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.11.2011) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 19.09.2014 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 7 дней;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Чадченко Н.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

    Кроме того, Чадченко Н.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах.

19.09.2018 года около 15:05 часов местного времени, находясь в автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным № припаркованном в районе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,718 г. – в значительном размере, продав его за 3000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО1», участвующему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № 270с от 20 сентября 2018 года, предоставленное на исследование вещество, массой 0,718 г. на момент проведения исследования, изъятое 19.09.2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Кроме того, Чадченко Н.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, действуя незаконно, умышленно, 19.09.2018 года около 15:00 часов местного времени, находясь в доме, расположенном по <адрес>, у установленного следствием лица приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,065 г. – в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, упакованное в три свертка из фольги: в левом внутреннем кармане куртки, в нагрудном кармане рубашки, в правом наружном кармане брюк, до 16:00 минут местного времени 19.09.2018 года, то есть до момента, когда данное вещество было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном в районе дома по <адрес> сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно заключения эксперта №269с от 21.09.2018 года, предоставленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,369 г., изъятое 19.09.2018 года в ходе личного досмотра Чадченко Н.В., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Согласно заключения эксперта №271с от 20.09.2018 года, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 19.09.2018 в ходе проведения личного досмотра Чадченко Н.В., массой на момент проведения экспертизы 0,261 г., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Согласно заключения эксперта №272с от 20.09.2018 года, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 19.09.2018 в ходе проведения личного досмотра Чадченко Н.В., массой на момент проведения экспертизы 0,435 г., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

    Подсудимый Чадченко Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ. Обвиняемый Чадченко Н.В., будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что он является потребителем героина, последний раз начал употреблять около 4 месяцев назад, до этого он не употреблял наркотики с 2012 года. Наркотическое средство героин в целях личного употребления он приобретает у знакомой ему женщины по имени ФИО4, по прозвищу «Махорка», которая занимается сбытом наркотического средства героин в <адрес>. Он звонит ФИО4 на сотовый телефон - абонентский номер он не помнит, но у него записан в телефонном справочнике как «ФИО4 Махорка». ФИО24 сама употребляет героин, ему это известно точно. Он ранее приобретал у нее наркотики через еще одного бегунка, а потом предложил ей брать у неё напрямую. ФИО4 согласилась. Он ждал, когда к нему обратятся знакомые наркоманы или брал свои деньги, созванивался и шел по её указанию, куда она укажет. Иногда ФИО4 давала героин в долг. Приобретал у ФИО4 наркотическое средство героин по 500 рублей за одну разовую дозу - «чек». Упакован героин обычно в фольгу, бывает, что в один сверток ФИО4 насыпает 2, 3, или даже 4 разовых дозы по его просьбе. Иногда, по просьбе своих знакомых наркоманов помогал приобретать наркотическое средство героин, за это ему обычно давали дозу те, кому он помогал. По телефону созванивался со ФИО4 и спрашивал «Можно приехать в гости?», если ФИО4 говорит «Да», то это означает, что у нее есть героин на продажу. 19.09.2018 года в дневное время он находился дома, ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый по имени Дима и спросил у него «Как дела? Сможешь помочь? У него 3000», на что он сказал «Да, смогу. Приезжай ко мне и поедем» и они договорились встретиться на остановке «Азот», и что Дима подъедет на автомобиле. Через некоторое время он вышел из дома и направился к месту встречи с Димой, которое они обговорили по телефону, а именно к конечной остановке «Азот». Подойдя на место, он увидел автомобиль черного цвета, за рулем сидел ранее незнакомый ему мужчина, а на переднем сиденье находился Дима. Он сел на заднее сиденье, и сказал, что нужно ехать в <адрес>, по пути следования Дима передал ему деньги в сумме 3000 рублей. Далее они проехали на перекресток <адрес> и <адрес>, он вышел из автомобиля и направился в дом к ФИО4, а Дима с водителем остались ожидать на перекрестке в автомобиле. Далее подошел к дому и позвонил в дверной звонок, вышла ФИО4 и запустила его на веранду. Далее он передал ФИО4 денежные средства 3000 рублей, которые ему ранее передал Дима, а так же передал ФИО4 свои деньги в сумме 1300 и попросил, чтобы ФИО4 в один чек насыпала героина на 1000 рублей, в другой чек на 300 рублей, еще в один на 500 рублей, и в еще один чек на 2500 рублей. По договоренности с Димой он взял себе героина на 500 рублей за помощь в приобретении наркотика. ФИО4 сказала «сейчас сделаю» и зашла в дом, а он остался ожидать на веранде. Через некоторое время ФИО4 вышла и передала ему четыре свертка из фольги с наркотиком героин, рассказав, где какое количество «героина» и на какую сумму. Далее он разложил три свертка из фольги, в которых было наркотика на 300, 500 и 1000 рублей по своим карманам, для личного употребления, а один сверток из фольги, где было количество наркотика героин на 2500 рублей он положил в правую руку, после чего направился в сторону припаркованного автомобиля, дойдя сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, и передал Диме один сверток из фольги с количеством наркотика героин на 2500 рублей. Далее они на автомобиле поехали в обратную сторону, они проехали на пересечение улиц <адрес>, где припарковались. К автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали его, на заднем сиденье. Далее он был выведен из автомобиля и находился рядом с автомобилем, а в автомобиль сели двое незнакомых ему ранее мужчин. Через некоторое время из автомобиля вышли двое мужчин, вместе с ними он был сопровожден в другой автомобиль, припаркованный неподалеку, где его попросили представиться, после чего в отношении него сотрудником полиции мужчиной был проведен личный досмотр. Перед началом сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него при себе находятся три свертка с наркотиком героин для личного употребления. Далее в ходе проведения личного досмотра у него в нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, далее в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, далее в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данные три свертка были изъяты и упакованы в три разных бумажных конверта, клапаны которых были заклеены при нём и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати круглой синего цвета на конверты нанесен пояснительный текст, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе проведения личного досмотра у него в руках был обнаружен один сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе белого цвета со вставленной SIM-картой «Теле2» № Данный сотовый телефон был у него изъят и упакован в прозрачную «мультифору», срез которой был опечатан отрезком бумаги с оттиском синей круглой печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Все обнаруженное в ходе проведения личного досмотра, не изъятое, было возвращено ему в полном объеме без претензий к сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции осветили пальцы и ладони его рук ультрафиолетовой лампой. В результате его ладони и пальцы светились светло-зеленым свечением. У него были изъяты смывы с ладоней пальцев рук, упакованы в два белых бумажных конверта, пакет опечатан отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол. Он сразу сообщил о том, что три свертка с героином, которые у него изъяли, он приобрел и хранил для собственного употребления, передавать их кому-либо или продавать он не собирался. Он осознавал, что совершает преступление, но не думал, что его поймают, теперь он раскаивается (т. 2 л.д. 83-86).

    Кроме полного признания вины подсудимым Чадченко Н.В. его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО1, письменными материалами дела.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что 19.09.2018 года в дневное время она вместе со своей знакомой находилась в Кузбасском ЛУ МВД России. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они согласились. Далее сотрудники полиции сопроводили их в свой служебный кабинет, где сотрудники полиции разъяснили ход проведения данного мероприятия и их действия. Ей сообщили, что по месту проживания задержанного лица будет производиться обследование жилища и ей будет необходимо запоминать все действия, осуществляемые полицейскими. Далее сотрудники полиции её и вторую девушку сопроводили в свой служебный автобус ПАЗ и они поехали в <адрес>. Служебный автобус остановился недалеко от <адрес>. Через некоторое время они, совместно с сотрудниками полиции зашли в дом. Там оказалась неизвестная ей женщина, которая представилась, как ФИО4, точные данные были установлены по паспорту и занесены в протокол, она их не помнит, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что ФИО4 задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудники полиции объявили, что в отношении данной женщины – ФИО4 будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО4 добровольно выдать находящиеся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, деньги, добытые преступным путем, на что ФИО4 заявила, что при себе в сумке есть деньги. Данные денежные средства в присутствии её и ещё одного участвующего лица - девушки, были обнаружены и сверены с ксерокопиями помеченных денежных средств, участвующих в ОРМ «Проверочная закупка». В результате номера и серии банкнот совпали. Далее в ходе направления на данные денежные купюры ультрафиолетового света, купюры светились светло-зеленым цветом, что было продемонстрировано ей и другому участвующему лицу. Это были денежные средства в сумме 3000 рублей. Две купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, 1 купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, и пять купюр номиналом 100 (сто) рублей. Указанные денежные купюры были изъяты и упакованы в пустой белый бумажный конверт, который был скреплен двумя отрезками бумаги с оттисками синей круглой печати. На конверте был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии её и другого участвующего лица осветили пальцы и ладони рук ФИО4 ультрафиолетовой лампой. На руках просматривалось светло зеленое свечение. Сотрудник полиции сообщил ФИО4, что произведет смывы с рук. Далее изготовил контрольный ватный тампон с образцом спиртового раствора, который в присутствии её, другого участвующего лица и задержанной поместил в белый бумажный конверт, скрепил конверт отрезком бумаги с оттисками синей круглой печати. На конверте был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Далее на второй ватный тампон с использованием спиртового раствора сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО4 Ватный тампон со смывами с рук ФИО4 сотрудник полиции изъял и упаковал в белый бумажный конверт, который был скреплен отрезком бумаги с оттисками синей круглой печати. На конверте был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. В дальнейшем ничего запрещенного в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудники полиции не обнаружили. ФИО4 отказалась пояснять сотрудникам полиции, откуда данные денежные средства. По результатам личного досмотра ФИО4 сотрудники полиции составили протокол, в котором она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Все обнаруженное не изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 было возвращено сотрудниками полиции в полном объеме, без претензий. Далее сотрудники полиции ознакомили ФИО4 с постановлением суда, дающим право на проведение обследования жилища, в котором ФИО4 поставила свою подпись. В ходе проведения обследования кухонного гарнитура на кухне был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с сенсорным экраном в корпусе белого цвета со вставленной Сим-картой «Билайн». Данный сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачную «мультифору», горловина, которой перевязана белой нитью, концы которой скреплены отрезками бумаги с оттисками синей круглой печати На отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4, поставили свои подписи. Далее в ходе обследования в кухонном гарнитуре был обнаружен фрагмент полимерной плёнки жёлтого цвета со следами вещества светло-бежевого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скреплённый оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст, где она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Так же была обнаружена и изъята металлическая ложечка со следами вещества, которая была упакована в белый бумажный конверт, который был скреплен оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Далее был обнаружен рулон фольги и два фрагмента фольги, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был скреплен оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Затем были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был скреплен оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования кухонного гарнитура был обнаружен сотовый телефон марки «Jingo», передняя сторона которого была чёрного цвета, задняя крышка синего цвета. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачную «мультифору», горловина которой перевязана белой нитью, концы которой скреплены отрезками бумаги с оттисками синей круглой печати. На отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Далее в спальной комнате, расположенной справа от центрального входа, на шкафу был обнаружен сотовый телефон марки «F035» в корпусе чёрного цвета. Данный сотовый телефон изъят и упакован в прозрачную «мультифору», горловина которой перевязана белой нитью, концы которой скреплены отрезками бумаги с оттисками синей круглой печати На отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Все обнаруженные не изъятые вещи, предметы, ценности, в ходе проведения обследования жилища ФИО4 были возвращены в полном объеме, без претензий к сотрудникам полиции. При обнаружении и изъятии всех указанных выше предметов сотрудники задавали Алексеевой вопросы, но ФИО4 ничего не отвечала, и не комментировала (т. 2 л.д. 21-24).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что его пригласили сотрудники МВД принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он согласился. Ему был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, в отношении лица под псевдонимом «ФИО1» в присутствии его, а так же второго мужчины, сотрудником полиции - мужчиной был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у «ФИО1», наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол. ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей. Номера купюр были ими сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали. Далее денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом. Образец окрашивающего вещества был помещен в конверт. Далее лицо под псевдонимом ФИО1 позвонил со своего сотового телефона мужчине по имени Коля и договорился о встрече. Далее лицо под псевдонимом «ФИО1» сел в автомобиль вместе с сотрудником полиции, а он, а так же второе участвующее лицо и сотрудники полиции сели в другой рядом припаркованный автомобиль и проехали за автомобилем, где находились сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «ФИО1», проехали и припарковались в районе остановки «Азот». Через некоторое время мужчина в серых штанах подошел к автомобилю, где находились сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «ФИО1» и сел в него, через некоторое время данный автомобиль поехал в сторону <адрес>, они ехали сзади и припарковались рядом с магазином «Мария-Ра» в <адрес>. Через некоторое время данный автомобиль вернулся и припарковался неподалеку от них. К этому автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали мужчину, находившегося на заднем сиденье. Далее задержанный мужчина был выведен из автомобиля и находился в его поле зрения, а так же поле зрения второго участвующего лица, они сели в автомобиль, где находился лицо под псевдонимом «ФИО1». После чего лицо под псевдонимом «ФИО1» заявил, что купля-продажа наркотика «героин» состоялась и продемонстрировало в правой руке один сверток из фольги с наркотиком героин, который тот приобрел у ранее знакомого мужчины по имени Коля, на ранее врученные денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Чадченко Н., имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что Чадченко Н., сказал, что при себе находятся три свертка из фольги с содержимым наркотиком героин. По окончанию проведения личного досмотра в присутствии его, а так же второго участвующего лица - мужчины сотрудник полиции произвел досмотр служебного автомобиля, в ходе которого каких-либо денежных средств, запрещенных к свободному обороту предметов, веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 19.09.2018 года сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. Он согласился. Ему был разъяснен порядок проведения данного мероприятия и его действия в данном мероприятии. Далее в служебном кабинете Кузбасского ЛУ МВД России в отношении лица под псевдонимом «ФИО5» в присутствии его, а так же второго участвующего лица - мужчины, сотрудником полиции - мужчиной был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у лица под псевдонимом «ФИО5», а также в одежде, надетой на нем, наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После личного досмотра им, вторым участвующим лицом, а так же лицом под псевдонимом «ФИО5» были осмотрены и пересчитаны денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей: две купюры достоинством одна тысяча рублей, одна купюра достоинством пятьсот рублей и пять купюр достоинством сто рублей. Номера денежных купюр были ими сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали. Номера денежных купюр были вписаны сотрудником полиции в соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом. Сотрудник полиции продемонстрировал свечение, при освещении в ультрафиолетовых лучах денежные купюры светились светлым цветом, хотя до обработки купюры не светились, что так же было продемонстрировано. Образец окрашивающего вещества был помещен в конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском синей круглой печати, на которой расписались они – участвующие и лицо под псевдонимом «ФИО5». После чего вышеуказанные денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей были вручены лицу под псевдонимом «ФИО5». Далее лицо под псевдонимом «ФИО5» позвонил со своего сотового телефона мужчине по имени Коля, так «ФИО5» того называл. И спросил: «Как дела? Можешь помочь? У меня 3000», на что Коля ответил, как им сказал потом звонивший: «Да. Подъезжай ко мне и поедем», это означало, что Коля продаст наркотическое средство героин. Сотрудником полиции было обращено его внимание, а так же внимание второго участвующего лица на номер телефона, на который звонил лицо под псевдонимом «ФИО5», но он номер не запомнил. Далее он, лицо под псевдонимом «ФИО5», второе участвующее лицо мужчина и сотрудник полиции проследовали к служебному автомобилю, припаркованному около <адрес> г.Кемерово, где в присутствии его, лица под псевдонимом «ФИО5», а так же второго участвующего лица - мужчины, был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее лицо под псевдонимом «ФИО5» сел в данный автомобиль вместе с сотрудником полиции, а он, а так же второе участвующее лицо и сотрудники полиции сели в другой рядом припаркованный автомобиль и проехали за автомобилем, где находились сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «ФИО5», проехали и припарковались в районе остановки «Азот». Через некоторое время сотрудниками полиции их внимание, то есть его и второго участвующего лица было обращено на мужчину, который шел через проезжую часть, нарушая правила дорожного движения переходил проезжую часть со стороны <адрес> г. Кемерово, был одет: на голове кепка черного цвета, куртка черного цвета, брюки белого цвета. Данный мужчина подошел к автомобилю, где находились сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «ФИО5» и сел в него, через некоторое время данный автомобиль выехал на <адрес> и повернул на ул. <адрес> и поехал в сторону <адрес>, они ехали сзади и припарковались рядом с магазином «Мария-Ра» в <адрес>, а автомобиль с лицом под псевдонимом «ФИО5», сотрудником полиции и севшим в него незнакомым ему ранее мужчиной, повернули на <адрес>. Далее они проехали к <адрес>, припарковались и стали ожидать. Через некоторое время данный автомобиль вернулся и припарковался неподалеку от них. К этому автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали мужчину, находившегося на заднем сиденье, который ранее садился в указанный автомобиль в районе остановки «Азот». Далее задержанный мужчина был выведен из автомобиля и находился в его поле зрения, а так же поле зрения второго участвующего лица, они сели в автомобиль, где находился лицо под псевдонимом «ФИО5». После чего лицо под псевдонимом «ФИО5» заявил, что купля-продажа наркотика «героин» состоялась и продемонстрировало в правой руке один сверток из фольги с наркотиком героин, который тот приобрел у ранее знакомого мужчины по имени Коля, на ранее врученные денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Данный один сверток из фольги, был изъят и упакован сотрудником полиции в один белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском синей круглой печати, на которой расписались они – участвующие и лицо под псевдонимом «ФИО5», где все присутствующие поставили свои подписи, был нанесен пояснительный текст. После чего в отношении лица под псевдонимом «ФИО5», в присутствии его, а так же второго участвующего лица, сотрудником полиции был проведен личный досмотр. В ходе дальнейшего досмотра иных денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был произведен досмотр служебного автомобиля, в котором находились он, второе участвующее лицо - мужчина, а так же лицо под псевдонимом «ФИО5», в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее задержанного мужчину усадили в другой служебный автомобиль, припаркованный рядом, куда были приглашены он, а так же второе участвующее лицо. Далее задержанного мужчину попросили представиться, он представился как Чадченко Николай, полных данных он не помнит, но данные были занесены в протокол, так как у Чадченко был с собой паспорт. Далее в отношении Чадченко был проведен личный досмотр. Перед началом сотрудник полиции в присутствии его, а так же второго участвующего лица произвел досмотр данного служебного автомобиля, в ходе которого каких-либо денежных средств, запрещенных к свободному обороту предметов, веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Чадченко Н., имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что Чадченко Н., сказал, что при себе находятся три свертка из фольги с содержимым наркотиком героин. Далее в ходе проведения личного досмотра у Чадченко Н. в нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят один сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, далее в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, далее в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят один сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данные три свертка были упакованы в три разных бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на конверты нанесен пояснительный текст, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе проведения личного досмотра у Чадченко Н. в руках был обнаружен один сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета со вставленной SIM-картой «Теле2». Данный сотовый телефон был у него изъят и упакован в прозрачную «мультифору», клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Все обнаруженное в ходе проведения личного досмотра у Чадченко Н., не изъятое, было возвращено в полном объеме без претензий к сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции осветили пальцы и ладони рук Чадченко Н. ультрафиолетовой лампой. В результате чего ладони и пальцы светились светло-зеленым свечением. У Чадченко Н. были изъяты смывы с ладоней пальцев рук и изготовили контрольный тампон, тампоны упакованы в два белых бумажных конверта, опечатаны каждый отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи, был нанесен пояснительный текст, о чем был составлен соответствующий протокол. По окончанию проведения личного досмотра в присутствии его, а так же второго участвующего лица - мужчины сотрудник полиции произвел досмотр служебного автомобиля, в ходе которого каких-либо денежных средств, запрещенных к свободному обороту предметов, веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 35-39).

После оглашения показаний ФИО7 пояснил, что в оперативных мероприятиях участие принимало лицо под псевдонимом «ФИО1», возможно следователь допустил описку в его показаниях, а он не обратил внимания, в остальной части полностью подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что его пригласили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он согласился. Ему был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. В данном мероприятии принимал участие мужчина под псевдонимом «ФИО1», в его присутствии, а так же второго мужчины, сотрудником полиции - мужчиной был проведен личный досмотр ФИО1 У «ФИО1», наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол. Далее лицо под псевдонимом ФИО1 позвонил со своего сотового телефона мужчине по имени Коля и договорился о встрече. Далее «ФИО1» сел в автомобиль вместе с сотрудником полиции, а он, а так же второе участвующее лицо и сотрудники полиции сели в другой рядом припаркованный автомобиль и проехали за автомобилем, где находились сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «ФИО1», проехали к остановке «Азот». Через некоторое время мужчина в серых штанах подошел к автомобилю, где находились сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «ФИО1» и сел в него, через некоторое время данный автомобиль поехал в сторону <адрес>, они ехали сзади и остановились рядом с магазином «Мария-Ра» в <адрес>. Через некоторое время данный автомобиль вернулся и припарковался неподалеку от них. К этому автомобилю подошли сотрудники полиции, и задержали мужчину, находившегося на заднем сиденье. Далее задержанный мужчина был выведен из автомобиля и находился в его поле зрения. После чего лицо под псевдонимом «ФИО1» заявил, что купля-продажа наркотика «героин» состоялась и продемонстрировало в правой руке один сверток из фольги с наркотиком героин, который тот приобрел у мужчины по имени Коля, на ранее врученные денежные средства в сумме 3000 рублей. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Чадченко Н., имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что Чадченко Н., сказал, что при себе находятся три свертка из фольги с содержимым наркотиком героин. По окончанию проведения личного досмотра в присутствии его, а так же второго участвующего лица - мужчины сотрудник полиции произвел досмотр служебного автомобиля, в ходе которого каких-либо денежных средств, запрещенных к свободному обороту предметов, веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 19.09.2018 года сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. Он согласился. Ему был разъяснен порядок проведения данного мероприятия и его действия в данном мероприятии. Далее в служебном кабинете Кузбасского ЛУ МВД России в отношении лица под псевдонимом «ФИО5» в присутствии его, а так же второго участвующего лица - мужчины, сотрудником полиции - мужчиной был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у лица под псевдонимом «ФИО5», а также в одежде, надетой на нем, наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После личного досмотра им, вторым участвующим лицом, а так же лицом под псевдонимом «ФИО5» были осмотрены и пересчитаны денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей: две купюры достоинством одна тысяча рублей, одна купюра достоинством пятьсот рублей и пять купюр достоинством сто рублей. Номера денежных купюр были ими сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали. Номера денежных купюр были вписаны сотрудником полиции в соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом. Сотрудник полиции продемонстрировал свечение, при освещении в ультрафиолетовых лучах денежные купюры светились светлым цветом, хотя до обработки купюры не светились, что так же было продемонстрировано. Образец окрашивающего вещества был помещен в конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском синей круглой печати, на которой расписались они – участвующие и лицо под псевдонимом «ФИО5». После чего вышеуказанные денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей были вручены лицу под псевдонимом «ФИО5». Далее лицо под псевдонимом «ФИО5» позвонил со своего сотового телефона мужчине по имени Коля, так «ФИО5» того называл. И спросил: «Как дела? Можешь помочь? У меня 3000», на что Коля ответил, как им сказал потом звонивший: «Да. Подъезжай ко мне и поедем», это означало, что Коля продаст наркотическое средство героин. Сотрудником полиции было обращено его внимание, а так же внимание второго участвующего лица на номер телефона, на который звонил лицо под псевдонимом «ФИО5», но он номер не запомнил. Далее он, лицо под псевдонимом «ФИО5», второе участвующее лицо мужчина и сотрудник полиции проследовали к служебному автомобилю, припаркованному около <адрес>, где в присутствии его, лица под псевдонимом «ФИО5», а так же второго участвующего лица - мужчины, был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее лицо под псевдонимом «ФИО5» сел в данный автомобиль вместе с сотрудником полиции, а он, а так же второе участвующее лицо и сотрудники полиции сели в другой рядом припаркованный автомобиль и проехали за автомобилем, где находились сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «ФИО5», проехали и припарковались в районе остановки «Азот». Через некоторое время сотрудниками полиции их внимание было обращено на мужчину, который шел через проезжую часть, нарушая правила дорожного движения, переходил проезжую часть со стороны <адрес> был одет: кепка черного цвета, куртка черного цвета, брюки белого цвета. Данный мужчина подошел к автомобилю, где находились сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «ФИО5» и сел в него, через некоторое время данный автомобиль выехал на <адрес> и повернул на ул. <адрес> и поехал в сторону <адрес>, они ехали сзади и припарковались рядом с магазином «Мария-Ра» в <адрес>, а автомобиль с лицом под псевдонимом «ФИО5», сотрудником полиции и севшим в него незнакомым ему ранее мужчиной, повернули на <адрес>. Далее они проехали к <адрес>, припарковались и стали ожидать. Через некоторое время данный автомобиль вернулся и припарковался неподалеку от них. К этому автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали мужчину, находившегося на заднем сиденье, который ранее садился в указанный автомобиль в районе остановки «Азот». Далее задержанный мужчина был выведен из автомобиля и находился в его поле зрения, а так же поле зрения второго участвующего лица - мужчины, они сели в автомобиль, где находился лицо под псевдонимом «ФИО5». После чего лицо под псевдонимом «ФИО5» заявил, что купля-продажа наркотика «героин» состоялась и продемонстрировал в правой руке один сверток из фольги с наркотиком героин, который тот приобрел у ранее знакомого мужчины по имени Коля, на ранее врученные денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Данный один сверток из фольги, был изъят и упакован сотрудником полиции в один белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском синей круглой печати, на котором расписались они и лицо под псевдонимом «ФИО5», где был нанесен пояснительный текст. После чего в отношении лица под псевдонимом «ФИО5», в присутствии его, а так же второго участвующего лица мужчины, сотрудником полиции был проведен личный досмотр. В ходе дальнейшего досмотра иных денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был произведен досмотр служебного автомобиля, в котором находились он, второе участвующее лицо, а так же лицо под псевдонимом «ФИО5», в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее задержанного мужчину усадили в другой служебный автомобиль, припаркованный рядом, куда были приглашены он, а так же второе участвующее лицо мужчина. Далее задержанного мужчину попросили представиться, он представился как Чадченко Николай, полных данных он не помнит, но данные были занесены в протокол, так как у Чадченко был с собой паспорт. Далее, в отношении Чадченко был проведен личный досмотр. Перед началом сотрудник полиции в присутствии его, а так же второго участвующего лица произвел досмотр данного служебного автомобиля, в ходе которого каких-либо денежных средств, запрещенных к свободному обороту предметов, веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Чадченко Н., имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что Чадченко Н., сказал, что при себе находятся три свертка из фольги с содержимым наркотиком героин. Далее в ходе проведения личного досмотра у Чадченко Н. в нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят один сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, далее в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, далее в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят один сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данные три свертка были упакованы в три разных бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на конверты нанесен пояснительный текст, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе проведения личного досмотра у Чадченко Н. в руках был обнаружен один сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета со вставленной sim-картой «Теле2». Данный сотовый телефон был у него изъят и упакован в прозрачную «мультифору», клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Все обнаруженное в ходе проведения личного досмотра у Чадченко Н., не изъятое, было возвращено в полном объеме без претензий к сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции осветили пальцы и ладони рук Чадченко Н. ультрафиолетовой лампой. В результате чего ладони и пальцы светились светло-зеленым свечением. У Чадченко Н. были изъяты смывы с ладоней пальцев рук, изготовлен контрольный тампон, тампоны упакованы в два белых бумажных конверта, опечатаны каждый отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи, был нанесен пояснительный текст, о чем был составлен соответствующий протокол. По окончанию проведения личного досмотра в присутствии его, а так же второго участвующего лица сотрудник полиции произвел досмотр служебного автомобиля, в ходе которого каких-либо денежных средств, запрещенных к свободному обороту предметов, веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После они проехали в Кузбасское ЛУ МВД России для дачи объяснения (т. 2 л.д. 30-34).

После оглашения показаний ФИО8 пояснил, что в оперативных мероприятиях участие принимало лицо под псевдонимом «ФИО1», возможно следователь допустил описку в его показаниях, в остальной части полностью подтвердил свои показания.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что 19.09.2018 года в дневное время она вместе со своей знакомой по имени ФИО43 находилась в Кузбасском ЛУ МВД России. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они согласились. Далее сотрудники полиции сопроводили их в свой служебный кабинет, где сотрудники полиции разъяснили ход проведения данного мероприятия и их действия. Ей сообщили, что по месту проживания задержанного лица будет производиться обследование жилища и ей будет необходимо запоминать все действия, осуществляемые полицейскими. Далее сотрудники полиции её и вторую девушку, сопроводили в свой служебный автобус ПАЗ и они поехали в <адрес>. Служебный автобус остановился недалеко от <адрес> некоторое время они совместно с сотрудниками полиции зашли в дом. Там оказалась неизвестная ей женщина, которая представилась как ФИО4 точные данные были установлены по паспорту и занесены в протокол, она их не помнит, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что Алексеева задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудники полиции объявили, что в отношении данной женщины – ФИО4 будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО4 добровольно выдать находящиеся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, деньги, добытые преступным путем, на что ФИО4 заявила, что при себе в сумке есть деньги. Данные денежные средства в присутствии её и ещё одного участвующего лица - девушки, были обнаружены и сверены с ксерокопиями помеченных денежных средств, участвующих в ОРМ «Проверочная закупка». В результате номера и серии банкнот совпали. Далее в ходе направления на данные денежные купюры ультрафиолетового света, купюры светились светло-зеленым цветом, что было продемонстрировано ей и другому участвующему лицу - девушке. Это были денежные средства в сумме 3000 рублей. Две купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, 1 купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, и пять купюр номиналом 100 (сто) рублей. Указанные денежные купюры были изъяты и упакованы в пустой белый бумажный конверт, который был скреплен двумя отрезками бумаги с оттисками синей круглой печати. На конверте был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии её и другого участвующего лица осветили пальцы и ладони рук ФИО4 ультрафиолетовой лампой. На руках просматривалось светло зеленое свечение. Сотрудник полиции сообщил ФИО4, что произведет смывы с рук. Далее изготовил контрольный ватный тампон с образцом спиртового раствора, который в присутствии её, другого участвующего лица и задержанной поместил в белый бумажный конверт, скрепил конверт отрезком бумаги с оттисками синей круглой печати. На конверте был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Далее на второй ватный тампон с использованием спиртового раствора сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО4 Ватный тампон со смывами с рук ФИО4 сотрудник полиции изъял и упаковал в белый бумажный конверт, который был скреплен отрезком бумаги с оттисками синей круглой печати. На конверте был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. В дальнейшем ничего запрещенного в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудники полиции не обнаружили. ФИО4 отказалась пояснять сотрудникам полиции, откуда данные денежные средства. По результатам личного досмотра ФИО4 сотрудники полиции составили протокол, в котором она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Все обнаруженное, не изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, было возвращено сотрудниками полиции в полном объеме, без претензий. Далее сотрудники полиции ознакомили ФИО4 с постановлением суда, дающим право на проведение обследования жилища, в котором ФИО4 поставила свою подпись. В ходе проведения обследования кухонного гарнитура на кухне был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с сенсорным экраном в корпусе белого цвета со вставленной Сим-картой «Билайн». Данный сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачную «мультифору», горловина, которой перевязана белой нитью, концы которой скреплены отрезками бумаги с оттисками синей круглой печати. На отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Далее в ходе обследования в кухонном гарнитуре был обнаружен фрагмент полимерной плёнки жёлтого цвета со следами вещества светло-бежевого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скреплённый оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст, где она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Так же была обнаружена и изъята металлическая ложечка со следами вещества, которая была упакована в белый бумажный конверт, который был скреплен оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Далее был обнаружен рулон фольги и два фрагмента фольги, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был скреплен оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Затем были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был скреплен оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования кухонного гарнитура был обнаружен сотовый телефон марки «Jingo», передняя сторона которого была чёрного цвета, задняя крышка синего цвета. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачную «мультифору», горловина которой перевязана белой нитью, концы которой скреплены отрезками бумаги с оттисками синей круглой печати. На отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Далее в спальной комнате, расположенной справа от центрального входа, на шкафу был обнаружен сотовый телефон марки «F035» в корпусе чёрного цвета. Данный сотовый телефон изъят и упакован в прозрачную «мультифору», горловина, которой перевязана белой нитью, концы которой скреплены отрезками бумаги с оттисками синей круглой печати. На отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и ФИО4 поставили свои подписи. Все обнаруженные не изъятые вещи, предметы, ценности, в ходе проведения обследования жилища ФИО4 были возвращены в полном объеме, без претензий к сотрудникам полиции. При обнаружении и изъятии всех указанных выше предметов сотрудники задавали Алексеевой вопросы, но ФИО4 ничего не отвечала, и не комментировала (т. 2 л.д. 25-29).

Свидетель под псевдонимом ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 19.09.2018 года сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России его пригласили принять участие в качестве «покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ранее знакомого ему мужчины по имени Коля. Они приехали в Линейное Управление. В присутствии двоих понятых его досмотрели. После досмотра сотрудники полиции выдали ему денежные средства в размере 3 000 рублей, предварительно сняв копии с купюр и обработав светящимся раствором в ультрафиолетовых лучах. Далее он, понятые и сотрудник полиции прошли к его автомобилю и произвели досмотр автомобиля, ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. После этого он позвонил Николаю, попросил приобрести героин на 3 000 рублей. Коля сказал ему приехать на остановку «Азот». Он приехал к указанной остановке, забрал Николая, и они вместе поехали в <адрес>. Там он остановился возле частного сектора, Коля вышел из автомобиля и куда-то ушел. По возвращении Коля передал ему один сверток стоимостью 2 500 рублей, остальное он забрал себе. Когда они ехали обратно, их остановили сотрудники полиции, досмотрели их и автомобиль. В ходе досмотра в присутствии понятых у него был изъят один сверток с героином. Данный сверток был опечатан, они расписались. 12.10.2018 года он был приглашен для проведения опознания, но исключающим возможность наблюдение его опознаваемым лицом. Ему при понятых были разъяснены права и порядок опознания. Он осмотрел предъявляемых для опознания лиц и опознал мужчину, сидящего третьим, сказал, что это его знакомый Коля, у которого он 19.09.2018 года на ранее врученные ему в ходе ОРМ денежные средства в сумме 3000 рублей приобрел сверток с героином, находясь в автомобиле, расположенном в <адрес>. Узнал Колю по лицу, глазам, носу, так как видел Колю не менее двух раз. Теперь ему известно, что это Чадченко Николай Валентинович.

Вина подсудимого подтверждается также письменные доказательства, представленными суду стороной обвинения, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 19.09.2018, поступившим от ст. оперуполномоченного ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России майора полиции ФИО6, согласно которому 19.09.2018 в 15-26 часов местного времени, работая по поручению следователя в рамках уголовного дела №, возбужденному 22.06.2018 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в <адрес>, поселка Пригородный, <адрес>, была задержана ФИО5, проживающая по указанному адресу, которая при пособничестве задержанного в районе <адрес>, гражданина Чадченко Н.В., 19.09.2018 года около 15:05 часов местного времени, совершили сбыт наркотического вещества в автомобиле Лада Гранта №, припаркованном в районе <адрес>, лицу под псевдонимом «ФИО1», участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», на ранее врученные деньги в сумме 3000 (три тысячи) рублей, один свёрток из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 81);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 19.09.2018, поступившим от ст. оперуполномоченного ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России майора полиции ФИО6, согласно которому 19.09.2018 года около 15:15 часов местного времени, работая по поручению следователя СО Кузбасского ЛУ МВД России в рамках уголовного дела №, возбужденного 22.06.2018 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в районе <адрес>, был задержан гражданин Чадченко Н.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято три свёртка из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. В действиях Чадченко Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 94);

- заключением эксперта № 270с от 20 сентября 2018 года, согласно которого предоставленное на исследование вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,718 г., изъятое 19.09.2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества (т. 1 л.д. 85-87);

- заключением эксперта № 294с от 11 октября 2018 года, согласно которого на предоставленных на исследование: тампоне-диске со смывами с рук Чадченко Н.В.; денежных билетах Банка России 1000 рублей ГТ 5104385, нт 6512995, 500 рублей ИЬ 5893920, 100 рублей: ьо 1380368, ьз 4084057, зМ 546826, еС 094845, аК 1130811 - обнаружены следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ-лучах – следы СМВ, которые однородны по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом предоставленным для сравнения (т. 1 л.д. 216-221);

- заключением эксперта № 295с от 12 октября 2018 года, согласно которого на предоставленных на исследование: фрагменте из полимерной пленки; ложке металлической; весах карманных электронных обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 238-241);

- заключением эксперта № 142к от 12 октября 2018 года, согласно которого один фрагмент фольги - первичная упаковка от вещества, изъятого в ходе личного досмотра Чадченко Н.В., из правого кармана брюк в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19.09.2018 и рулон фольги, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по <адрес>, у ФИО5 ранее составляли единое целое (т. 2 л.д. 2-9);

- заключением эксперта № 269с от 21.09.2018 года, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,369 г., изъятое 19.09.2018 года в ходе личного досмотра Чадченко Н.В., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества (т. 1 л.д. 100-102);

- заключением эксперта № 271с от 20.09.2018 года, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 19.09.2018 в ходе проведения личного досмотра Чадченко Н.В., массой на момент проведения экспертизы 0,261 г., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества (т. 1 л.д. 110-111);

- заключением эксперта № 272с от 20.09.2018 года, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 19.09.2018 в ходе проведения личного досмотра Чадченко Н.В., массой на момент проведения экспертизы 0,435 г., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В ходе экспертизы израсходовано 0,014 г. вещества (т. 1 л.д. 119-120);

- Протоколом предъявления лица для опознания от 12 октября 2018 года, согласно которого, в ходе предъявления лица для опознания свидетелю под псевдонимом «ФИО1», был предъявлен для опознания Чадченко Николай Валентинович вместе с другими лицами, в ходе проведения которого свидетель под псевдонимом «ФИО1», среди иных лиц, опознал Чадченко Николая Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «ФИО1», он опознает мужчину, сидящего третьим, назвал его номер «три» сказал, что это его знакомый Коля, у которого он 19.09.2018 года на ранее врученные ему денежные средства в сумме 3000 рублей приобрел сверток с героином, находясь в автомобиле, расположенном в <адрес>. Узнал его по лицу, глазам, носу, так как видел его не менее двух раз (т. 2 л.д. 57-58);

- Протоколом проверки показаний обвиняемого Чадченко Н.В. на месте от 24.10.2018 года, согласно которому в ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый Чадченко Н.В. указал место приобретения наркотического средства, место сбыта его знакомому Дмитрию и место задержания и изъятия наркотического средства (т. 2 л.д. 89-97);

- Протоколом осмотра документов от 11 октября 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены материалы ОРМ по уголовному делу №, проведенного 19.09.2018 года, содержащие сведения об обстоятельствах незаконных сбыта, приобретения и хранения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, совершенных Чадченко Н.В., а так же об обстоятельствах задержания его и ФИО5 и изъятия наркотических средств у Чадченко Н.В. и меченных денежных средств у ФИО5 (т. 1 л.д. 67-73);

- Протоколом осмотра предметов от 10 октября 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены: конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин «героин», изъятым у Чадченко Н.В. в левом внутреннем кармане куртки; конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин «героин», изъятым у Чадченко Н.В. из грудного кармана рубашки; конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин «героин», изъятым у Чадченко Н.В. из правого наружного кармана брюк; конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин «героин», изъятым у лица под псевдонимом «ФИО1» (т. 1 л.д. 201-207);

- Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2018 года, в ходе которого были осмотрены: конверт с тампоном-диском со смывами с рук Чадченко Н.В.; конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Чадченко Н.В.; конверт с образцом СМВ; конверт с денежными билетами Банка России достоинством: 1000 рублей ГТ 5104385, нт 6512995; 500 рублей ИЬ 5893920; 100 рублей: ьо 1380368, ьз 4084057, зМ 546826, еС 094845, аК 1130811 (т. 1 л.д. 223-230);

- Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2018 года, согласно которому, в ходе данного следственного действия были осмотрены: конверт с электронными весами, изъятыми 19.09.2018 по <адрес>; конверт с фрагментом полимерной пленки, изъятым 19.09.2018 по адресу <адрес>; конверт с металлической ложкой, изъятой 19.09.2018 по <адрес> (т. 1 л.д. 243-246);

- Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2018 года, согласно которому, в ходе данного следственного действия были осмотрены: конверт с рулоном фольги, 2 фрагментами фольги; конверт с фрагментом фольги, в котором находилось вещество, изъятое у Чадченко Н.В. 19.09.2018 из грудного кармана; конверт с фрагментом фольги, в котором находилось вещество, изъятое у Чадченко Н.В. 19.09.2018 из правого кармана брюк; конверт с фрагментом фольги, из котрпого был изготовлен сверток с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Чадченко Н.В. из внутреннего левого кармана куртки, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19.09.2018 из правого кармана брюк; конверт с фрагментом фольги, из котрпого был изготовлен сверток с веществом, изъятым в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19.09.2018 у лица под псевдонимом «ФИО1» (т. 2 л.д. 11-18);

- Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены: сотовый телефон «NOKIA», в корпусе белого цвета, №, №, принадлежащий Чадченко Н.В., в ходе осмотра в меню телефона «контакты» при просмотре установлен контакт «ФИО4 Махорка» №»; в приложении «Вызовы» - входящие вызовы за 19.09.2018 от абонента № а именно: в 11:21 часов; в 12:26 часов; 14:12 часов; сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, № №, принадлежащий ФИО5, в ходе осмотра в приложении «Вызовы» имеются вызовы за 19.09.2018 от абонента № (согласно материалам дела – принадлежит Чадченко Н.В.), а именно: исходящий в 9:09 часов (АМ); входящий в 2:15 часов (РМ); 14:12 часов, обнаружено СМС сообщение за 19.09.2018 о том, что абонент № пытался позвонить (т. 2 л.д. 61-68);

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Данные протоколов осмотра предметов, проверки показаний на месте, предъявления лица для опознания, заключения экспертов, другие письменные материалы дела согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании вышеизложенного, суд, оценивая показания подсудимого, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с данными протоколов, выводами экспертиз и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра предметов, проверки показаний на месте, предъявления лица дли опознания суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертизы, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

    Установлено, что подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в доме, расположенном по <адрес>, у установленного следствием лица приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,065 г. – в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, упакованное в три свертка из фольги: в левом внутреннем кармане куртки, в нагрудном кармане рубашки, в правом наружном кармане брюк, до момента, когда данное вещество было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, по <адрес>, сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Установлено, что подсудимый, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,718 г – в значительном размере, продав его за 3000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО1», участвующему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, занятость общественно полезной деятельностью.

    Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд полагает необходимым учесть рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чадченко Н.В. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Чадченко Н.В. усматривается опасный рецидив преступлений.

    Таким образом, наказание подсудимому Чадченко Н.В. должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

    Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступных деяний, совершенных Чадченко Н.В.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Чадченко Н.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Чадченко Н.В. должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимому Чадченко Н.В. условного осуждения не имеется.

В тоже время суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, занятость общественно полезной деятельностью, исключительными, оказывающими, по мнению суда, существенное влияние на степень общественной опасности совершенного преступления в сторону её уменьшения, и считает необходимым назначить наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

Отбывание наказания Чадченко Н.В. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, не назначать Чадченко Н.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого Чадченко Н.В. процессуальных издержек - суммы в размере 3575 рублей, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чадченко Николая Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Чадченко Николаю Валентиновичу наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание Чадченко Николаю Валентиновичу в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чадченко Николаю Валентиновичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 18.02.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.02.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Чадченко Николая Валентиновича в доход государства процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, сумму выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3575 (Три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России:

1.1 наркотическое вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), изъятое у лица под псевдонимом «ФИО1», массой после экспертизы 0,698 г, упакованную в белый бумажный конверт;

1.2 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотичес░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,349 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,241 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.4 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,421 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.5 – ░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.6 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.7 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.8 - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.9 - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.10 - ░░░░░░░ ░░░░░░░ "Jingo" ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5;

1.11 - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.12 - ░░░░░░░ ░░░░░░░ "F035" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5

1.13 – ░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.14 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.15 – ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.16 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 19.09.2018 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░1», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.17 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 19.09.2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.18 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 19.09.2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.19 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 19.09.2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.20 – ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

– ░░░░░░░░░░;

1.21 - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1000 ░░░░░░ ░░ 5104385, ░░ 6512995; - 500 ░░░░░░ ░░ 5893920; -100 ░░░░░░: ░░ 1380368, ░░ 4084057, ░░ 546826, ░░ 094845, ░░ 1130811, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

2.1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

3.1 – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░