Решение по делу № 1-82/2017 (1-1576/2016;) от 13.12.2016

...

1-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 26 января 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны Галиуллина М.И., подсудимой Валиуллиной Н.И. и её защитника Шакировой Г.Р., представителя потерпевшего Г..., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Валиуллиной Н.И., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 ноября 2016 года около 18 часов 45 минут Валиуллина Н.И., находясь по месту своего жительства в квартире ..., действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности органов власти, создания паники среди населения, отвлечения сил правопорядка на проверку ложного сообщения о преступлении, со своего домашнего телефона ... осуществила звонок оператору службы «02» Управления МВД России по г. Набережные Челны, и передала не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Татарстан «Больница Скорой медицинской помощи» ..., создав опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, что повлекло за собой отвлечение сил правопорядка на проверку данного заведомо ложного сообщения.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Валиуллиной Н.И., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ею последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Валиуллиной Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд отмечает, что на основании ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: совершение преступления в связи с тяжело сложившимися личными обстоятельствами, связанными со смертью мужа в указанном медицинском учреждении; добровольное возмещение причиненного преступлением вреда; полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести; положительные характеристики с мест жительства и последнего места работы; состояние ее здоровья.

С учетом таких данных и принимая во внимание материальное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в близком к минимальному размере.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валиуллину Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Валиуллиной Н.И. виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – телефон с трубкой «Panasonik», хранящиеся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» - вернуть по принадлежности, диск с фонограммой – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

...

...

...

...

...