Решение по делу № 2-1413/2014 от 12.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                            08 сентября 2014 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Зафесове А.Г., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/14 по иску ООО «ТрейдСити» к Добровольскому Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрейдСити» обратилось к Добровольскому Д.Е., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что 25.11.2013г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, между тем денежные средства по истечению установленного договором срока возврата не возвращены.

Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительству, указанному в договоре займа, заключенному между сторонами, посредством направления судебных повесток, которые возвратились с отметкой органа связи.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

       Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчики были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания и имели возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишены были права на судебную защиту.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2013г. между ООО «ТрейдСити» (Займодавец) и Добровольским Д.Е. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Истец передавал на условиях договора Ответчику денежные средства, для покупки нового грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» с <данные изъяты> сменными бункерами накопителями, в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях Договора.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.11.2013г.

Согласно п. 1.2. договора, сумма займа предоставлялась Ответчику на срок до 31.12.2013г.

В соответствии с п. 3.2.2. Ответчик обязался выплатить Истцу проценты за пользование суммой займа.

Как указано в п. 4.1. договора проценты за пользования суммой займа составляют <данные изъяты>% годовых от сумму займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммы займа начинается с даны предоставления суммы займа Ответчику и заканчивается датой возврата суммы займа Истцу.

Пунктом 4.2. установлено, что проценты за пользование сумой займа передаются Истцу в наличной форме, либо путем внесения указанных денежных средств на расчетный счет Истца.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность Ответчика, за несвоевременный возврат суммы займа, либо его части или процентов, в виде пени из расчет <данные изъяты> % от несвоевременно возвращенной суммы займа, ее части, либо процентов, но не более <данные изъяты>% от несвоевременно денежных суммы займа, ее части, либо процентов по договору.

Так, согласно расписке о получении денежных средств от 25.11.2013г. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком 25.11.2013г., вместе с тем каких-либо выплат от Ответчика в пользу Истца, как в наличной, так и в безналичной форме, не поступало.

Суд, доводы истца о том, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, считает обоснованными, требования подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем денежные средства возвращены не были, до настоящего времени.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик пользовался заемными денежными средствами в период с 25.11.2013г. по 05.03.2014г., таким образом, размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х <данные изъяты>%).

Размер пени, в соответствии с п.5.2 договора составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Добровольского Д.Е. в пользу ООО «ТрейдСити» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Добровольского Д.Е. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                                           А.А. Васин

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2014 года