Решение по делу № 2-205/2016 (2-4086/2015;) от 06.11.2015

Дело № 2-205/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» марта 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО6., при секретаре Помазковой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Либерти Страхование (ОАО) к Лебедевой ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Лебедевой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Судебное заседание было назначено на 15.12.2016 года в 10 ч.00м. Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство по делу было приостановлено до получения заключения эксперта по судебной автотехнической экспертизе (л.д. 133-135).

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 м., о чем представитель истца уведомлена надлежащим образом (л.д. 173).

     В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явилась, ходатайств от истца не поступили.

Представитель ответчика – Дальниченко ФИО10., в судебное заседание явилась. На рассмотрении дела по существу не настаивали, просила, в связи с неявкой по вторичному вызову представителя истца, оставить заявление без рассмотрения.

     Представитель истца дважды не явилась в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца не просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало.

     Таким образом, представитель истца не явилась дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

     В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Либерти Страхование (ОАО) к Лебедевой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий ФИО12 Шибаева