Решение по делу № 9-480/2018 от 24.10.2018

в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Подъячевой Н. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» о защите прав потребителя,

установил:

Подъячева Н. П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Евросеть – Ритейл» о защите прав потребителя.

Изучив исковое заявление Подъячевой Н.П. и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата в адрес суда от истца Подъячевой Н.П. во исполнение определения Берёзовского городского суда <адрес> от дата поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения с приложением дополнения к исковому заявлению – обоснование востребованной суммы иска.

Изучив представленные документ, судья приходит к выводу, что определение Берёзовского городского суда <адрес> от дата не исполнено в полном объеме, поскольку не представлен второй экземпляр дополнения к иску для ответчика в нарушение требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Подъячевой Н. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» о защите прав потребителя (вх. Мдата от дата), подлежит возврату истцу, поскольку определение суда от дата не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Подъячевой Н. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» о защите прав потребителя (вх. дата от дата) со всеми приложенными к нему документами, возвратить истцу Подъячевой Н. П..

Разъяснить Подъячевой Н. П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина