Решение по делу № 2-229/2016 (2-5183/2015;) от 25.11.2015

Дело 2–229/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 г.                                 г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

    при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянских В.И. к Тетеря С.А. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Полянских В.И. обратился в суд с иском к Тетеря С.А. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между сторонами (дата) был заключен договор на оказание услуг, по кирпичной кладке, монтажу стропильной части крыши и утепления, устройство ветровой, монтажа сайдинга. Согласно условий вышеуказанного договора, цена услуг составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб., истцом были уплачены как предоплата. Кроме того (дата) во исполнение п.5 договора на приобретение строительных материалов истцом ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Данные работы должны были быть совершены ответчиком в срок с (дата) до (дата), однако ответчик к их выполнению не преступил, и отказался вернуть полученные денежные средства.

В судебном заседании представитель Полянских В.И., допущенная по письменному ходатайству Королькова Ю.В., заявленные требования поддержала сославшись на доводы указанные в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик Тетеря С.А., истец Полянских В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

От Полянских В.И. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представит истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между Тетеря С.А. и Полянских В.И. заключен оказания услуг заключающийся в кирпичной кладке, монтаже стропильной части крыши с утеплением, устройства ветровой, монтаже сейдинга, с гарантийным обслуживанием 1 год. В соответствии с п.3 договора Полянских В.И. вносит предоплату от общей стоимости работ в размере <данные изъяты> руб., и обязуется произвестиокончательную оплату труда незамедлительно по окончанию работ в сумме <данные изъяты> руб. Сроки выполнения работ с (дата) по (дата) (л.д.6).

(дата) Тетеря С.А. также получил от Полянских Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение расходного материала, что подтверждается представленной суду распиской (л.д.7).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательств по исполнению договорных обязательств по договору от (дата) в установленные договором сроки, Полянских В.И. был вправе заявить требование о возврате предварительно выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку срок исполнения обязательств был установлен по (дата) включительно, а ответчик не исполнил принятые обязательства, доказательств обратного суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, то при данных обстоятельствах суд также считает необходимым взыскать с ответчика неустойку заявленную истцом в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку истцом в досудебном порядке не заявлялись требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной им денежной суммы, то при данных обстоятельствах суд не находит основания для взыскания с ответчика штрафа.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.1, 3 п.1 ст.333.19, п.п.1 п.1 ст.333.20, п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец – потребитель - был освобождён в силу закона, взыскивается с ответчика в доход бюджета г.Липецка пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тереря С.А. в пользу Полянских В.И. денежные средства, выплаченные по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего, - <данные изъяты>.

Взыскать с Тетеря С.А. в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:                        Д.А. Грабовский

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2016 года.

Председательствующий:                        Д.А. Грабовский