Решение по делу № 1-214/2019 от 02.08.2019

Дело № № /1-214/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года <адрес> ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Эдильгириева Б.Х.,

подсудимого Алхазурова С.М.,

защитника - адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение № от 29.03.2017 г. и ордер № от 18.08.2019 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алхазурова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего шестерых детей, из которых один несовершеннолетний и двое малолетних, образование 6 классов, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алхазурова С.М. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, Алхазуров С.М., увидел на сложенных кирпичах во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, сумку - барсетку, оставленную без присмотра Потерпевший №1, отлучившимся на непродолжительное время в указанный жилой дом, и в этот момент у него возник прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной сумке-барсетке.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Алхазуров С.М. в указанное время, то есть 12 июня 2019 года, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, подошел к вышеуказанной сумке - барсетке, в которой, в ходе поиска ценного имущества, обнаружил и тайно похитил денежные средства, в сумме 8400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, скрылся с места совершения преступления, тем самым Алхазуров С.М. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Алхазуров С.М. похищенные денежные средства потратил на свое усмотрение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алхазуров С.М. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но отказался от дачи показаний, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данные им на предварительном следствии, так как он из давности времени не помнит подробности совершения им преступления. После оглашения его показаний, данные им на предварительном следствии, подсудимый показал, что оглашенные судом его показания правдивы и он их полностью подтверждает в суде.

Ущерб, причиненный преступлением, он полностью возместил потерпевшему и примирился с ним. Никаких претензий потерпевший к нему не имеет.

Он женат, проживает со своей семьей, на его иждивении шестеро детей, из которых двое малолетние, один несовершеннолетний, официально он не работает, но периодически выполняет строительные работы у частных лиц, является единственным кормильцем семьи. В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого Алхазурова С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого Алхазурова С.М. на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

12.06.2019, примерно в 15 ч. 30 мин. он пошел к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. Они с Потерпевший №1 сидели у него во дворе и беседовали. В ходе беседы он спросил у Потерпевший №1, может ли он помочь ему трудоустроиться рабочим на частных строительных объектах. Потерпевший №1, оставив во дворе на сложенных кирпичах свою сумку – барсетку, зашел в свой дом за своим мобильным телефоном, чтобы позвонить и спросить у своих знакомых, есть ли у них работа на строительных объектах. В этот момент, он открыл сумку – барсетку, где обнаружил денежные средства, в сумме 8400 рублей, после чего, убедившись в том, что его никто не видит, похитив данные денежные средства, положил их в карман своих брюк. Примерно через 5-10 минут Потерпевший №1 вышел во двор с мобильным телефоном. Боясь, что Потерпевший №1 обнаружит пропажу денег, он простился с ним и ушел. Затем он на попутном автомобиле поехал в <адрес>, где потратил почти все украденные им денежные средства по своему усмотрению.18.06.2019 года в отделе полиции <адрес> написал явку с повинной и выдал оставшиеся от совершенной кражи денежные средства, в сумме 1200 рублей. 19 июня 2019 года, он вернул Потерпевший №1 деньги в сумме 7 200 рублей, под расписку, пояснив, что остальные деньги, в размере 1200 рублей, он отдал сотрудникам полиции <адрес>. В этот же день, о совершенной им кражу он рассказал своей супруге Свидетель №1 (л.д. 92-96);

показаниями свидетеля Свидетель №3-М., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Родственных или неприязненных отношений с подсудимым не имеет.

Он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД по ЧР в <адрес>. В середине июня 2019 года в ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением о краже принадлежащих тому денег, в размере 8 400 рублей, из его сумки – барсетки. В ходе опроса Потерпевший №1 пояснил, что он в этот день находился дома один, и к нему приходил Алхазуров С.М. с просьбой помочь ему найти работу. Потом, через несколько дней, к ним явкой с повинной обратился Алхазуров С.М., который сообщил о совершенной 12.06.2019 краже денег из сумки - барсетки Потерпевший №1, и добровольно выдал денежные средства, в размере 1200 рублей, пояснив, что остальные 7200 рублей потратил в <адрес>

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

12.06.2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, к нему домой по адресу: <адрес>, пришел Алхазуров С.М. Он со своей сумкой – барсеткой вышел во двор, где они сидели и разговаривали. В ходе общения Алхазуров С.М. сказал, что хочет найти работу и спросил, может ли он помочь ему трудоустроиться рабочим на частных строительных объектах. Он зашел в дом за телефоном, чтобы позвонить и спросить у своих знакомых есть ли у них работа на строительных объектах, а свою сумку - барсетку оставил во дворе на сложенных кирпичах. Примерно через 5-10 минут он вышел во двор с мобильным телефоном, а Алхазуров С.М. ушел, сказав, что ему срочно нужно уйти, а он пошел в один из магазинов в <адрес>. По пути следования он обнаружил пропажу денег из своей сумки - барсетки. 13.06.2019 года он обратился с заявлением в отдел полиции <адрес> о краже принадлежащих ему денег, в размере 8400 рублей. В результате кражи принадлежащих ему денежных средств, в размере 8400 рублей ему причинен значительный ущерб, так как постоянного источника доходов он не имеет, периодически занимается строительными работами по найму, имеет на иждивении троих детей, из которых один малолетний.

19.06.2019 к нему домой приехал Алхазуров С., пояснил, что он украл принадлежащие ему денежные средства, в размере 8400 рублей, после чего извинившись за содеянное, вернул ему часть похищенных им денег, в размере 7200 рублей и сообщил, что остальные деньги, в размере 1 200 рублей, он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Следователем под расписку ему возвращены украденные у него Алхазуровым С. денежные средства, в размере 1 200 рублей. В связи с вышесказанным, причиненный ему преступлением ущерб полностью возмещен. Претензии к Алхазурову С.М. он не имеет. (л.д. 50-53, 126-128);

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Ее муж Алхазуров С.М. 19 июня 2019 года сообщил ей, что в июне 2019 года он совершил кражу денежных средств, в размере 8 400 рублей, которые 19.06.2019 он вернул владельцу. (л.д. 73-75);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Её муж Потерпевший №1 12 июня 2019 года сообщил ей, что в указанный день, из его сумки-барсетки, были похищены принадлежащие ему денежные средства, в размере 8 400 рублей. (л.д. 160-108);

вещественными доказательствами: денежные средства две купюры по 100 рублей, и одна купюра 1000 рублей, в сумме 1 200 рублей, а также сумка – барсетка, черного цвета. (л.д. 121-122);

протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019 с фототаблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный во дворе домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе которого изъята сумка – барсетка. (л.д. 8-15);

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019 с фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у участвующего в осмотре Алхазурова С.М. изъяты добровольно выданные им денежные средства, в сумме 1 200 рублей, 2 купюры по 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 1000 рублей, тайно похищенных им 12.06.2019 из сумки – барсетки Потерпевший №1 (л.д. 28-34);

протоколом осмотра предметов от 12.07.2019 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 2 денежные купюры достоинством по 100 каждая, одна купюра 1000 рублей, в сумме 1200 рублей и сумка – барсетка, черного цвета. (л.д. 114-119);

протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2019 с фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Алхазуров С.М. подробно рассказал с выездом на место об обстоятельствах совершения вменяемого ему преступления, указал место во дворе домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, где 12.06.2019 лежала сумка - барсетка на сложенных кирпичах, из которой он тайно похитил денежные средства, в сумме 8 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 129-134);

заявлением о преступлении от 12.06.2019, согласно которому 12.06.2019 Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по <адрес> и заявил о краже принадлежащих ему денежных средств, в сумме 8 400 рублей, из сумки - барсетки со двора его домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. (л.д.7);

протоколом явки с повинной от 18.06.2019, согласно которому Алхазуров С.М. 18.06.2019 обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о совершенной им 12.06.2019 краже денежных средств, в размере 8 400 рублей, из сумки – барсетки со двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 23-24);

распиской, из которого следует, что Алхазуров С.М. в качестве возмещения причиненного ущерба вернул Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 7200 рублей. (л.д. 97);

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Алхазуров С.М. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого Алхазурова С.М. и свидетеля ФИО12., допрошенных в судебном заседании, а также показания подсудимого Алхазурова С.М., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2на стадии предварительного следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия Алхазурова С.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Алхазурова С.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Алхазурова С.М. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Алхазурову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Алхазуров С.М., не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет шестерых детей, из которых двое малолетние, а один несовершеннолетний, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, является единственным кормильцем семьи, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и наличие малолетних детей у подсудимого Алхазурова С.М., суд, в соответствии с пунктами «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Алхазурову С.М. наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Алхазурову С.М. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Алхазурову С.М. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Алхазурову С.М. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказаний в виде лишения свободы в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе следствия Алхазурову С.М. оказывалась юридическая помощь адвокатом Гайрбековым С.Ш., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Алхазуров С.М. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на стадии следствия из федерального бюджета было выплачено адвокату Гайрбекову С.Ш. за защиту Алхазурова С.М. - 5600 рублей.

В судебном заседании подсудимому Алхазурову С.М. был назначен защитник в лице адвоката Гайрбекова С.Ш., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Гайрбековым С.Ш. для участия в деле затрачено 4 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату Гайрбекову С.Ш. составляет 3600 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Алхазурова С.М., который как установлено судом официально не работает, на иждивении имеет многодетную семью, в том числе двух малолетних детей, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей, в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алхазурова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алхазурову С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать Алхазурова С.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Алхазурову С.М. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2денежные купюры достоинством по 100 рублей, 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей в сумме 1200 рублей и сумка – барсета, черного цвета, хранящиеся у владельца Потерпевший №1, по вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Хамидова Ю.А., сняв с него ответственность по их хранению.

Процессуальные издержки, в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Шалинский городской суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.