Решение по делу № 33а-4819/2016 от 04.02.2016

Судья – Клименко И.Г. дело № 33а –4819/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.,

слушала в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края Мокроусова Д.В. на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к < Ф.И.О. >8 о взыскании транспортного налога и пени.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2015 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края возвращено административному истцу в соответствии с нормами ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе, начальник инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края Мокроусов Д.В., считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда действительным обстоятельствам дела, просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно материалам дела, определением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 ноября 2015 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края было оставлено без движения, также был предоставлен срок для устранения недостатков до 09 ноября 2015 г.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства направления лицу подавшему административное исковое заявление, определения Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 ноября 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Из содержания изложенного и указанных положений закона в их взаимосвязи следует, что законные основания для возвращения административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края отсутствовали, так как административный ответчик не мог воспользоваться предоставленной ему возможностью для устранения недостатков в установленный срок, ввиду отсутствия сведений у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о вынесенном Хостинским районным судом г.Сочи определении об оставлении без движения..

В силу статьи 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при постановлении оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, в связи с чем, определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2015 года, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края Мокроусова Д.В. – удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 111 ноября 2015 года – отменить.

Дело направить в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: