№

                       34RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ломтева В.А.,

подсудимой Дурындиной Н.В.,

защитника – адвоката Филипповой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

потерпевшего Соловьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дурындиной Натальи Владимировны, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия Дурындина Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Дурындина Н.В. находилась по месту своего жительства совместно со своим сожителем Соловьевым А.В. по адресу: <адрес>, где совместно с Соловьевым А.В. распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Дурындина Н.В. увидела, что Соловьев А.В. уснул, и обнаружила, что из заднего кармана брюк, надетых на Соловьеве А.В., который спал на животе, в спальной комнате указанной квартиры, были видны денежные средства, в размере 6000 рублей, принадлежащие Соловьеву А.В. В тот же день, примерно в 14 часов 05 минут, в связи с отсутствием постоянного источника дохода и нехваткой денежных средств для удовлетворения личных потребностей, из корыстных побуждений, у Дурындиной Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из одежды, а именно брюк, надетых на Соловьеве А.В., в размере 6000 рублей, принадлежащих Соловьеву А.В.

В тот же день, примерно в 14 часов 10 минут, Дурындина Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Соловьеву А.В., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Соловьеву А.В., и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, так как Соловьев А.В. спал, а более в квартире никого не было, и за ее преступными действиями никто не наблюдал, своей правой рукой, достала из заднего кармана брюк, надетых на Соловьеве А.В., денежные купюры, разным номиналом, общей суммой 6000 рублей, там самым тайно похитила их. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дурындина Н.В., удерживая при себе похищенные денежные средства, во избежание быть застигнутой на месте совершения преступления, оделась и вышла из вышеуказанной квартиры, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Соловьеву А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Соловьева А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дурындиной Н.В., в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного преступлением вреда. При этом потерпевший указал, что претензий материального и морального характера у него к подсудимой не имеется, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Дурындина Н.В. и ее защитник – адвокат Филиппова Е.В. просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Дурындина Н.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, потерпевший претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Суд также учитывает данные о личности обвиняемой, которая по месту жительства характеризуется положительно, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Дурындиной Н.В. за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-140/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Дзержинского района г.Волгограда
Ответчики
Дурындина Наталья Владимировна
Другие
Филиппова Елена Владимировна
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Овечкина Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
30.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
31.12.2020Передача материалов дела судье
18.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.01.2021Судебное заседание
08.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее