Решение по делу № 2-405/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-405/2022

УИД 33RS0017-01-2022-000540-50

УИД 33RS0017-01-2022-000496-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2022 года                      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

судьи                         Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ерзунову Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ерзунову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 15.10.2020 года банк и ответчик заключили кредитный договор № 625/0000-1450156, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 855 999 руб. на срок по 28.10.2025 года с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов по кредитному договору ежемесячно 28го числа каждого календарного месяца. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая допущенные нарушения условий кредитного договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы. По состоянию на 12.10.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила 914 036 руб. 33 коп., из которых 828 363 руб. 14 коп. – основной долг, 67 367 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 305 руб. 33 коп. – пени. Просят суд взыскать с Ерзунова Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.10.2020 года № 625/0000-1450156 в общей сумме по состоянию на 12.10.2021 года включительно 897 561 руб. 53 коп., из которых 828 363 руб. 14 коп. – основной долг, 67 367 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 830 руб. 53 коп. – пени; взыскать с Ерзунова Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 176 руб.

Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ерзунову Д.С. о взыскании задолженности по иным кредитным договорам. В обоснование иска указали, что 01.11.2018 года банк и ответчик заключили кредитный договор № 625/0000-0874106, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 265 086 руб. на срок по 01.11.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов по кредитному договору ежемесячно 1го числа каждого календарного месяца. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая допущенные нарушения условий кредитного договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы. По состоянию на 12.10.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила 2 292 913 руб. 73 коп., из которых 2 085 602 руб. 84 коп. – основной долг, 141 924 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 65 386 руб. 04 коп. – пени.

15.01.2020 года банк и ответчик заключили кредитный договор № 625/0000-1236075, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 625 000 руб. на срок по 17.03.2025 года с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов по кредитному договору ежемесячно 15го числа каждого календарного месяца. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая допущенные нарушения условий кредитного договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы. По состоянию на 12.10.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1 523 553 руб. 01 коп., из которых 1 389 387 руб. 59 коп. – основной долг, 104 244 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 29 920 руб. 91 коп. – пени.

28.01.2019 года банк и ответчик заключили договор № 633/0000-1087984 о предоставлении и использовании банковских услуг, в соответствии с которым банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитов в размере 661 000 руб. под 26% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 13.10.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила 968 646 руб. 45 коп., из которых 790 000 руб. – основной долг, 145 359 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 33 264 руб. 68 коп. – пени, 21 руб. 87 коп. – задолженность по перелимиту.

Просят суд взыскать с Ерзунова Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.11.2018 года № 625/0000-0874106 в общей сумме по состоянию на 12.10.2021 года включительно 2 234 066 руб. 29 коп., из которых 2 085 602 руб. 84 коп. – основной долг, 141 924 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 538 руб. 60 коп. – пени; взыскать с Ерзунова Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.01.2020 года № 625/0000-1236075 в общей сумме по состоянию на 12.10.2021 года включительно 1 496 624 руб. 19 коп., из которых 1 389 387 руб. 59 коп. – основной долг, 104 244 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 992 руб. 09 коп. – пени; взыскать с Ерзунова Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору от 28.01.2019 года № 633/0000-1087984 в общей сумме по состоянию на 13.10.2021 года включительно 938 708 руб. 24 коп., из которых 790 000 руб. – основной долг, 145 359 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 326 руб. 47 коп. – пени, 21 руб. 87 коп. – задолженность по перелимиту; взыскать с Ерзунова Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 547 руб.

Определением судьи от 6 апреля 2022 года указанные гражданские дела № 2-405\2022 и 2-429\2022 были объединены в одно производство (л.д.153 том 2).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ерзунов Д.С. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой (л.д.152 том 2). В суд вернулся конверт без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Ерзунова Д.С. о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой и уклонился от соответствующего извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Ерзунов Д.С. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим, представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в иске указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 435 ГК РФ определяет оферту, как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, как предусмотрено статьей 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15.10.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ерзуновым Д.С. был заключен кредитный договор № 625\0000-1450156, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 855 999 рублей под 12,2 % годовых сроком на 60 месяцев по 28.10.2025 года. Кредит был предоставлен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения 28 числа каждого календарного месяца платежа в сумме 19127 руб. 85 коп. Размер последнего платежа должен был составить 25991 руб. 58 коп. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 54-57 том 1).

Договор был заключен путем акцепта онлайн заявки на кредит наличными, поступившей через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн 15.10.2020 года. Заявка была одобрена банком.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ОЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Доступ к ВТБ-Онлайн осуществляется Клиентом с использованием Уникального номера клиента (УНК)/номера Карты/Л., Пароля и SMS-кода/Push-кода, направленного Банком клиенту на указанный клиентом номер мобильного телефона.

При этом, операции, совершенные Ерзуновым Д.С. в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с ее стороны кода, направленного Банком SMS на абонентский номер, используемый ответчиком.

Таким образом, заемщик Ерзунов Д.С. простой электронной подписью подписал следующие документы: анкету заявление, кредитный договор, правила кредитования. Подписание вышеназванных документов подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.

В индивидуальных условиях договора указано, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящих индивидуальных условий и считается заключенным с даты подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик согласен с Общими условиями договора. Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком.

В п. 3 Правил кредитования указано, что банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Банком исполнены условия договора путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый на имя Ерзунова Д.С., однако заемщиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается движением по счету (л.д.18-28 том 1).

Ответчик подписал кредитный договор, а, следовательно, принял на себя обязательства, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ответчик Ерзунов Д.С. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи не вносились им, в связи с чем 11.09.2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в общей сумме 889911 руб. 88 коп. в срок не позднее 11.10.2021 года, которое, как указано в иске, ответчиком не исполнено (л.д. 60-61 том 1).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.10.2021 года сумма задолженности Ерзунова Д.С. по кредитному договору № 625\0000-1450156 от 15.10.2020 года перед истцом составляет 914 036 руб. 33 коп., в том числе, основной долг – 828 363 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 67367 руб. 86 коп., пени – 18 305 руб. 33 коп. (л.д. 16-17 том 1). При этом, истец воспользовался предоставленным правом и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с изложенным, заявленная сумма иска составила 897561 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 828363 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 67367 руб. 86 коп., пени – 1830 руб. 53 коп. Судом указанный расчет принимается, возражений по взыскиваемой сумме и свой расчет ответчик Ерзунов Д.С. не представил.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования о взыскании задолженности с Ерзунова Д.С. по кредитному договору № 625\0000-1450156 от 15.10.2020 года в сумме 897 561 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд по договору № 625\0000-1450156 от 15.10.2020 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12176 рублей (л.д.12 том 1).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12176 рублей.

Кроме того, 01.11.2018 года банк и ответчик заключили кредитный договор № 625/0000-0874106, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 265 086 руб. сроком на 60 месяцев по 01.11.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов по кредитному договору ежемесячно 1го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 70828 руб. 16 коп., размер последнего платежа 71063 руб. 26 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % за день (л.д.93-94, 82-83 том 2). Банком исполнены условия договора путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый на имя Ерзунова Д.С., что подтверждается банковским ордером от 01.11.2018 года (л.д.142 том 2). Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая допущенные нарушения условий кредитного договора, 11 сентября 2021 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на 28.08.2021 года в размере 2235001 руб. 24 коп. (л.д.51-52 том 2). По состоянию на 12.10.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила 2 292 913 руб. 73 коп., из которых 2 085 602 руб. 84 коп. – основной долг, 141 924 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 65 386 руб. 04 коп. – пени (л.д.46-49 том 2). При обращении с иском в суд банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Поскольку заемщиком Ерзуновым Д.С. не исполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу банка заявленной суммы задолженности по состоянию на 12.10.2021 года в размере 2234066 руб. 29 коп., в том числе основной долг – 2085602 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 141924 руб. 85 коп., пени в размере 6538 руб. 60 коп.

15.01.2020 года банк и ответчик заключили кредитный договор № 625/0000-1236075, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 625 000 руб. сроком на 60 месяцев по 15.01.2025 года с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов по кредитному договору ежемесячно 15го числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячного платежа в размере 36311 руб. 68 коп., размер последнего платежа – 36093 руб. 17 коп. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.95-97, 81-82, 143 том 2). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая допущенные нарушения условий кредитного договора, 11.09.2021 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на 28.08.2021 года в размере 1490002 руб. 45 коп. (л.д.51-52 том 2). По состоянию на 12.10.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1 523 553 руб. 01 коп., из которых 1 389 387 руб. 59 коп. – основной долг, 104 244 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 29 920 руб. 91 коп. – пени (л.д.29-31 том 2). При обращении с иском в суд банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с неисполнением ответчиком Ерзуновым Д.С. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу банка заявленной суммы задолженности по состоянию на 12.10.2021 года в размере 1496624 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 1389387 руб. 59 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 104244 руб. 51 коп., пени в размере 2992 руб. 09 коп.

28.01.2019 года банк и Ерзунов Д.С. заключили договор № 633/0000-1087984 о предоставлении и использовании банковских услуг, в соответствии с которым банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитов в размере 661 000 руб. под 26% годовых сроком действия по 28.01.2049 года. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств (л.д.88-89, 85-86 том 2). Ерзунов Д.С. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по данному кредиту. По состоянию на 13.10.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила 968 646 руб. 45 коп., из которых 790 000 руб. – основной долг, 145 359 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 33 264 руб. 68 коп. – пени, 21 руб. 87 коп. – задолженность по перелимиту (л.д.33-44 том 2). При обращении с иском в суд истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от начисленной суммы. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ерзуновым Д.С. условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с Ерзунова Д.С. в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по состоянию на 13.10.2021 года в размере 938708 руб. 24 коп., в том числе 790 000 руб. – основной долг, 145 359 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3326 руб. 47 коп. – пени, 21 руб. 87 коп. – задолженность по перелимиту.

При обращении с иском в суд банком была оплачена государственная пошлина в размере 31547 рублей (л.д.15 том 2).

Учитывая общую сумму удовлетворенных требований в размере 4669398 руб. 72 коп., на основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 31547 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ерзунову Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Ерзунова Д.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625\0000-1450156 от 15 октября 2020 года по состоянию на 12 октября 2021 года включительно в размере 897 561 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 828363 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 67367 руб. 86 коп., пени – 1830 руб. 53 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 12176 рублей.

Взыскать с Ерзунова Д.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.11.2018 года № 625/0000-0874106 по состоянию на 12.10.2021 года включительно в общей сумме 2 234 066 руб. 29 коп., из которых 2 085 602 руб. 84 коп. – основной долг, 141 924 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 538 руб. 60 коп. – пени.

Взыскать с Ерзунова Д.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15.01.2020 года № 625/0000-1236075 в общей сумме по состоянию на 12.10.2021 года включительно 1 496 624 руб. 19 коп., из которых 1 389 387 руб. 59 коп. – основной долг, 104 244 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 992 руб. 09 коп. – пени.

Взыскать с Ерзунова Д.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от 28.01.2019 года № 633/0000-1087984 в общей сумме по состоянию на 13.10.2021 года включительно 938 708 руб. 24 коп., из которых 790 000 руб. – основной долг, 145 359 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 326 руб. 47 коп. – пени, 21 руб. 87 коп. – задолженность по перелимиту.

Взыскать с Ерзунова Д.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение оплаченной государственной пошлины 31 547 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            И.В. Кондратьева