Решение по делу № 2-125/2016 (2-2648/2015;) от 02.12.2015

Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года                                                                                      п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием представителя истца Федоровой С.Н. - Л.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой С.Н., Федорова А.А. к Федорову А.В., Администрации Шимского городского поселения Шимского района Новгородской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещении,

установил:

Федорова С.Н., Федоров А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Федорову А.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения - <адрес> в <адрес>. В обоснование указали, что, являясь бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированы в жилом помещении, однако, не проживают в нем. В связи с чем, желая нести расходы по содержанию и обслуживанию жилого помещения, просили суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения - <адрес> в <адрес> между нанимателем жилого помещения Федоровым А.В. и бывшими членами семьи нанимателя - Федоровой С.Н., Федоровым А.А., обязать Администрацию Шимского городского поселения Шимского муниципального района Новгородской области заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире нанимателю и бывшим членам семьи нанимателя.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ООО «МП Шимский водоканал», ООО «ТК Новгородская», ООО «Новгородская управляющая компания».

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Новгородская», ООО «Новгородская управляющая компания» исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, освобождены от участия в деле.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Шимского городского поселения Шимского района Новгородской области.

Истица Федорова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие; представила заявление, согласно которому она отказывается от иска к Федорову А.В., Администрации Шимского городского поселения Шимского района Новгородской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения - <адрес> в п. Шимск Новгородской области; последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель истца Федоровой С.Н. - Л.С.С. в судебном заседании поддержала отказ истицы от иска к Федорову А.В., Администрации Шимского городского поселения <адрес> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения - <адрес> в <адрес>. Просила суд прекратить производство по делу, поскольку сторонами в добровольном порядке решен вопрос о заключении соглашения о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, в связи с чем права истцов не будут нарушены. Последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Истец Федоров А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; представил заявление, согласно которому он отказывается от иска к Федорову А.В., Администрации Шимского городского поселения Шимского района Новгородской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения - <адрес> в <адрес>; последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представитель ответчика Федорова А.В. - Ф.Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

Представитель ответчика - Администрации Шимского городского поселения Шимского района Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении в суд не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «МП Шимский водоканал» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно п.5, п.3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявления об отказе от исковых требований, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истцов от иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истцов; истцам понятны последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221, ст. 173 ГПК РФ; действия истцов по отказу от заявленных требований являются свободным волеизъявлением; отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе, статьям 678,677, 682 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьям 67,69, 153-158 Жилищного Кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации»; представителю истицы судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221, ст. 173 ГПК РФ; не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы лиц, участвующих в деле, в том числе, истцов.

В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истцов от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истцы отказались от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного суд находит, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от иска.

При этом суд находит необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно ст. 221 ГПК РФ не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, ст. ст. 224,225, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов Федоровой С.Н., Федорова А.А., представителя истца Федоровой С.Н. - Л.С.С. от иска к Федорову А.В., Администрации Шимского городского поселения Шимского района Новгородской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

Производство по делу по исковому заявлению Федоровой С.Н., Федорова А.А. к Федорову А.В., Администрации Шимского городского поселения Шимского района Новгородской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда <адрес> через Солецкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                              А.М. Виюк