Решение по делу № 2-3784/2015 от 01.06.2015

В окончательной форме решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело XXX XX.XX.XXXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егориной И.Н.

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова П.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылался за заключенный между сторонами договор денежного займа от XX.XX.XXXX, по которому истец передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до XX.XX.XXXX.

Однако, до настоящего момента денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

На основании изложенного, в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному суду месту нахождения (л.д. 32, 41), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, ответчику направлялись извещения по последнему известному суду месту жительства, которые им не получены, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик не просил суд об отложении рассмотрения дела, а также не представил сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истицей требований.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

    Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как усматривается из материалов дела XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до XX.XX.XXXX (л.д. 34-36).

В п. 1.2 договора установлено, что проценты за пользование не уплачиваются.

Порядок передачи денежных средств установлен п. 2.1 договора, а именно: передача денежных средств наличным расчетом в кассу Общества.

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX, по которому Егоров П.А. передал в кассу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Как указывает истец в срок, оговоренный сторонами, денежные средства ему возвращены не были. Доказательств возврата денег, переданных истцом, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) …

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, срок, установленный сторонами для возврата заемных средств, истек, обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными по праву и по размеру.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Егорова П.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Егорова П.А.: сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья