Решение по делу № 33а-9695/2018 от 14.08.2018

Дело № 33а-9695

Судья Мельников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.В.,

судей Кустовой И.Ю., Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Рогатневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе УФССП России по Пермскому краю на решение Губахинского городского суда Пермского края от 18 июня 2018 года, которым постановлено:

«Удовлетворить административный иск Лифанова Андрея Викторовича.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю А. о возбуждении исполнительного производства №** от 22.05.2018 года несоответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и нарушающим права и законные интересы Лифанова Андрея Викторовича.

Обязать судебного пристава-исполнителя А. устранить допущенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», о чем сообщить в суд и Лифанову А.В.».

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., представителя УФССП России по Пермскому краю Шатровой Е.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На исполнении в ОСП по г. Губахе УФССП России по Пермскому краю имеется исполнительное производство от 03.04.2017 № ** по исполнению судебного приказа №** от 25.03.2009 по взысканию с Лифанова А.В. в пользу Л. (в настоящее время - С.) алиментов в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание сына М., ** г.р.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района от 20.10.2017 размер алиментов, установленный судебным приказом №**/2009 от 25.03.2009 года, изменен путем взыскания с Лифанова А.В. алиментов в твердой денежной сумме в размере 5145 рублей, подлежащих уплате ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, и до достижения ребенком совершеннолетия.

В рамках исполнительного производства № **ИП 20.11.2017 судебным приставом-исполнителем А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым размер задолженности Лифанова А.В. определен в сумме 70369,15 руб.

На основании указанного выше постановления о расчете задолженности по алиментам 22.05.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №**.

Лифанов А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску А., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2018, обязании устранить допущенные нарушения, ссылаясь на незаконность оспариваемого постановления и нарушение своих прав, а также на обстоятельство того, что задолженности по алиментам он не имеет.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе УФССП России по Пермскому краю, мотивируя тем, что ненаправление постановления о расчете задолженности по алиментам должнику, не свидетельствует о его незаконности, заявитель вправе его обжаловать. Судом не указано, каким образом постановление о возбуждении исполнительного производства нарушило права и законные интересы Лифанова А.В.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался ч.1 ст. 441 ГПК РФ, ч.1 ст.218, ч.2 ст. 227 КАС РФ, ст. 30, п.9 ч.2 ст.43, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.2 ч.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, и исходил из того, что в силу норм действующего законодательства об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам может служить основанием для возбуждения исполнительного производства только в случае прекращения исполнительного производства в результате прекращения алиментных обязательств в связи с достижением ребенком совершеннолетия или приобретением несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявлении требований.

Суд исходил из того, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 25.03.2009 года №2-647-2009, не окончено и не прекращено, в связи с чем задолженность по алиментам подлежит взысканию в рамках данного исполнительного производства, вплоть до полного погашения задолженности, что согласуется с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», а потому постановление о расчете задолженности по алиментам не могло являться основанием для возбуждения нового исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы административного истца.

Выводы суда являются правильными, основаны на обстоятельствах дела и имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Наличие двух исполнительных производств по исполнению одного исполнительного документа - судебного приказа №2-647 от 25.03.2009 безусловно нарушает права административного истца, поскольку может привести к двойному взысканию, подлежащих взысканию алиментов.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.60 Постановления Пленума от 26.12.2017, при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав - исполнитель сообщает об этом суд и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Поскольку исполнительное производство № ** не окончено и не прекращено, задолженность по алиментам подлежит взысканию в рамках данного исполнительного производства, в связи с чем оснований для возбуждения отдельного исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Таким образом, совокупность условий для удовлетворения административного иска: незаконность оспариваемого постановления и нарушение прав и законных интересов административного истца на правильное исполнение исполнительного документа, установленных п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, имеется, а потому суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Губахинского городского суда Пермского края от 18 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по Пермскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи