Решение от 28.05.2015 по делу № 2-280/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Рот О.А.,

с участием представителя ответчика-адвоката Денисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Тюрину В.П. о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Тюрину В.П. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тюрину В.П.: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, установив первоначальную цену реализации залога в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, оплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и Тюриным В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель № идентификационный номер (№, ПТС №. В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив кредит в указанном выше размере на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи и погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направлял заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Истец ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство, из которого следует, что истец требования искового заявления поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения, и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Тюрина В.П., с участием назначенного ему (Тюрину В.П.) в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Денисова В.В.

Представитель ответчика Тюрина В.П.-адвокат Денисов В.В. заявленные исковые требования не признал, ввиду того, что им неизвестна позиция ответчика Тюрина В.П., по данному делу, а также в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика адвоката-Денисова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Тюриным В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк для оплаты части стоимости транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, предоставил Тюрину В.П. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (п.п.1.2.3.5 Заявления-Анкеты). Денежные средства в размере <данные изъяты> по кредиту в соответствии с п. 3.7 Заявления-Анкеты были предоставлены банком на расчетный счет заемщика Тюрина В.П. №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора Тюрин В.П. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 Заявления, направив Заемщику письменное уведомление (п.1.1.5 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.5 Заявления-Анкеты).

Также судом установлено, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» ( в настоящее время ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк») № и ознакомления с условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Исходя из п.4 Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залога спорного автомобиля составляет <данные изъяты>. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. Тюрин В.П. был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и с графиком платежей. Эти обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления Тюрина В.П.. о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля с приложением графика платежей.

Из графика платежей, являющегося приложением № к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АлтайЭнергобанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Тюрин В.П. обязан вносить платежи по кредиту ежемесячно не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей в размере <данные изъяты>, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Как следует из заявления Тюрина В.П. на перечисления денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление следует рассматривать как предложение о заключении договора залога. При этом последний выразил согласие с тем, что моментом заключения договора залога является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет; договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

Согласно информации МО №7 г.Скопин МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, идентификационный номер № зарегистрирован за ответчиком Тюриным В.П.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора Тюрин В.П. платежи в погашения основного долга, процентов оплатил Банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Тюрина В.П. перед Банком составляет <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшимся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» направлял ответчику по двум адресам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, что подтверждается вышеуказанными требованиями, имеющимися в материалах дела, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Однако требования истца о досрочном возврате суммы кредита и других платежей ответчиком выполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком.

Судом установлен факт существенного нарушения Тюриным В.П. обязательств по кредитному договору, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору является значительной.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщиком Тюриным В.П. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед ООО КБ «АйМаниБанк» существует задолженность в размере <данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что упомянутый кредитный договор ответчиком не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ на ответчика Тюрина В.П. была возложена обязанность, представить доказательства своих возражений относительно иска, если таковые имеются. Однако ответчиком таких возражений и доказательств, представлено не было.

В силу ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Тюрину В.П. касаемые взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Исходя из п.4 Заявления-Анкеты от 04 февраля 2013 года стоимость залога спорного автомобиля составляет 756000 рублей.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что требования ООО КБ «АйМаниБан» к Тюрину В.П. об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку Тюрин В.П. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а залог является мерой обеспечения выполнения обязательств. Взыскание должно быть обращено на предмет залога-транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №, с последующей продажей.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, в части начальной продажной стоимости заложенного имущества, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что Тюриным В.П. не представлено возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение о начальной продажной цене спорного заложенного имущества, и считает необходимым при определении начальной продажной цены предмета залога согласиться с установленной сторонами в условиях предоставления кредита и заявлении-Анкете начальной продажной стоимостью предмета залога - автомобиля в размере <данные изъяты>, то есть 80 процентов <данные изъяты>

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Оснований для отсрочки реализации заложенного имущества судом не установлено, поскольку ответчик с таким заявлением в суд не обращался.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» и Тюрину В.П. о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика адвоката Денисова В.В. о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд не принимает во внимание, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права.

Так, статьями 810, 811 ГК РФ, регламентирующими обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком условия договора займа, предоставляющие заимодавцу право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено лишь право банка на досрочное истребование суммы задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора. Согласно материалам дела, истец направлял в два адреса ответчика требования на досрочное истребование суммы задолженности по вышеуказанному кредиту.

Таким образом, законом, условиями договора, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░.